> > ２Ｄなら今のところMile2にはかなわない
>
> これは違うでしょう。 現時点でRevolution 3DにWindows GDIでかなう
> アクセラレータはホームユースでは存在しません。 実際にアプリベースの
> WinBench98のGraphics Winmark等では最速値を叩き出します。 無論、
> これはDriver Version 1.27の時ですらMillennium IIを既に凌いでおり、
> 現在の最新Driver、Version 1.63なら更に上回るでしょう。
>
> HDBenchの結果だけでMillennium IIが最速だと過信される事が多いですが、
> 実際にはRevolution 3Dの方が上です。 但し、その差が体感出来るかは
> 自分でも解りません。 少なくともMystique 220よりは明らかに速かったですが。

実測とは、結構違うものなんですか＾＾
>
> > 3DでもRiva128にはかなわないです。（値段は結構高いのですが）
> > というわけで、現時点の選択としてはカノープスのRiva128をお勧めします。
> > 3Dfxなど専用ゲームを楽しみたいのであればVooDooですけどね。
> > ２まで待つという選択肢もありますが＾＾；；
>
> これには賛成しておきます。 Riva128はご存知の通りDirect3Dでは最速。
> 確かにTrilinear Filteringや一部のエフェクトはサポートしていませんが、
> それでもビジュアルクオリティーは非常に高いですね。
>
> GL QUAKE等を楽しむのなら、これにVooDooやVooDoo2を追加するのも
> 良いでしょう。 OpenGL上でもRIVA128も速いですが、VooDooはもっと上です。
>
> 一応これではSatukiさんの御質問の"長所と短所"に触れていないので、
> 実際に使っているユーザーとして書かせていただきます。
>
> 長所は先ほども言いましたがWindows GDIでは最速。 これは50nsという
> 高速のWRAM(Window RAM)により、デュアルポートで尚且つシングルサイクルで
> データ転送が出来るお陰です。 帯域は1.6GB/secにのぼり、これはRIVA128と
> 同じです。 但し、WRAMがデュアルポートに対し、RIVA128のSGRAMは
> シングルポート。 高解像度/多色表示ではRevolutionに軍配が上がります。
>
> 次に、Revolutionの画質はかなり素晴らしいです。 これは外付けの
> IBM製RGB625というRAMDACのお陰です。 最近のチップは殆どRAMDACを
> 内蔵していますが、やはりノイズ等を考えると外付けが良いそうです。
>
> 短所と言えば価格が高い事でしょうか。 よくMillennium II等と
> 比べられますが、Revolution 3DはMillennium IIに比べ、こちらでは
> $100.00近く高いです。
>
> 更に、Revolution 3DにもDirect3Dをハードウェアでアクセラレートする
> 機能が搭載されていますが、前述の通りRIVA128やVooDooにはかないません。
> 但し、最新のドライバアップデートでかなり速度、ビジュアルクオリティー
> 共に改善されました。 実際にDaytona D3Dパッチを走らせても十分な
> 速度とクオリティーが得られたのには驚きました。
>
> まだT2Rチップ自体が新しく、ドライバが煮詰まっていなかったので
> 今まで不本意な結果を残していたのかも知れません。 今後にはもっと
> 期待出来そうな気がします。 ですが、コストパフォーマンスを考えるなら、
> RIVA128を搭載したCanopusのPWR128P辺りがオススメです。 ホビー用には
> 最適かと。 大きなモニターで高解像度を必要とするなら、Revolutionも
> 良い選択肢です。 3D機能は後でVooDoo搭載カード等を追加すれば良い訳
> ですから。
>
> 以上、参考までに。

細かいシステムまで知らなかったものですいません。
僕も勉強になりました。
Mystiqueさん　ありがとうございます＾＾