data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
投稿者:
ミスカ @ uwaj18.madonna.ad.jp on 98/1/22 17:00:05
In Reply to: Re: Win95の標準だと・・・
posted by 68user @ mamb.cs.gunma-u.ac.jp on 98/1/22 16:11:18
> うーん、1600x1200だと細かくなりすぎて17インチモニタでは
> ちょっと使いづらいですな。19インチほし〜。
同意見〜。
僕は1280*960が欲しいです。
(こっちのほうが実用的だと思うんだけどなぁ)
> 例えば 1604*1203というヘンな解像度は、
> (1)ビデオカードが対応していて、モニタの周波数がついてこれるのでOK?
> (2)ビデオカードは対応してるけど、モニタの方は1604x1203に対応してないからダメ?
>
> どっちでしょうか。やっぱ(1)かな?
多分1でOkだと思うんだけど・・・保証外の使い方にはなると思います。
あと、当然ながら、カードもモニターも対応しててもドライバがだめならできません^^;
(S3系の1〜2MBのカードを使ってると意味が分かると・・・)
> あと、解像度からモニタ側の周波数を求める計算式ってあります?
> 1024x768なら垂直同期は60.25Hzが必要…とか。
あったかなぁ・・・
思い出せないです。ごめん。
data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
|