Visual C++ 4.0Pro と C++Builder を使っております。

> 性能的なことをいうと、ＶｉｓｕａｌＣ＋＋よりもＣ＋＋Ｂｕｉｌｄｅｒ
> の方が高速なコードを吐き出してくれるみたいです。
オプティマイザーは VC の方が賢いといわれています。
同じコードから両方でコンパイルを掛けて確かめたことが
ないので確かなことはいえませんが、、

>ＲＡＤツールとしてはＣ＋＋Ｂｕｉｌｄｅｒの方が使いやすいとは
>よく聞きますが、これは慣れたらどれ使っても同じでしょう．．たぶん．．

VC では Microsoft Foundation Class(MFC) ライブラリ、
C++Builder では Visual Component Library (VCL)を使った開発になります。

両方とも Windows の GUI を用いたアプリケーションをつくるための
骨格となる Class ライブラリですが、前者が基本的にエディッタでがしがし
書くタイプなのに比べて、後者は Visual Basic みたくコンポーネント(GUI
のパーツ)をペタペタ張っていくタイプです。

C++ の知識がある Windows アプリケーション未経験者が新たに勉強するなら
C++ Builder & VCL の方が分かりやすいと思います。

後、C++ Builder は namespace と RTTI とか最新の C++ に対応していますが、
VC では 5.0 からの対応になるはず、

> ＶｉｓｕａｌＣ＋＋のいいところはマイクロソフトが配布する
> ＳＤＫ（たとえばＤｉｒｅｃｔＸＳＤＫなど）のライブラリーファイルを
> そのまま使用することができます。Ｂｕｉｌｄｅｒでは変換が
> 必要です。

これは本当だと思います。
まあ、SDK を使うと "Visual" な開発環境は使えませんから、
エディッタなんかが便利な VC の方がいいでしょうね。

> それ以外には大差ないと思います．．たぶん．．