Re: Intel BMIDEについて(長文)



[ このメッセージへの返事 ] [ 返事を書く ] [ home.html ]



投稿者: KHaru @ msks0162.tech.chiba-u.ac.jp on 98/1/09 20:04:17

In Reply to: Re: 上ミスった

posted by 弁当箱 @ ppp95e4.pppp.ap.so-net.or.jp on 98/1/09 18:53:58

一部略させていただいてます。
> 対して、Intelが流して?いるバスマスタドライバ(3.01ですか?)は対応ハード(この場合HDDやCD−ROM)に合った設定を[自動]で行います。DMAの項目が消えるのはそのためです
 これなんですが、私も雑誌でそう書いてあるのを見ました。しかし、これは間違いのようで、IntelのBMIDEは正しくセットアップされないためのようです。というのは、バスマスタ方式のメリットはCPU占有率が低いということですが、WinBench98というベンチマークで測定すると、標準のPIO方式のドライバと同程度の値を示すからです。これに対してOSR2付属のドライバでDMAチェックをオンにすると確実に低くなります。

 COUNTさんの場合ですが、今のままではパフォーマンスが十分発揮できない状態になっていますので、修正が必要です。一番簡単なのは、Intel製ドライバを削除し、Patch for PIIX4を入れ直すことです。IntelのBMIDEドライバがきちんとセットアップできても、OSR2付属のドライバとパフォーマンスは変わらないので、無理してIntel製のを使う必要はないと思われます。これはUltra DMA対応のHDDであっても同じです。