> > 僕は、Pentium166MHzをオ−バクロックして200MHzで
> > 動作させてゲ−ムしていますが、Direct-Draw等で
> > ポリゴンを描写しているゲ−ム(V.F2等)で快適に遊べた
> > と思ったことがありません。
> >
> > みなさんはどうですか？

うちのマシンは MMX 150MHz ですが、セガのゲームは快適に
遊べてます。ちなみに使ってるものはＤ３Ｄは最悪ですね。

> > そもそも、こういったゲ−ムをパソコンでわざわざ買う人って
> > 一応それなりの３Ｄボ−ドも付いていると思うし、CPUも速いと思うんです。

他のさまざまな用途も含めてパソコンを選択してついでにゲーム
も買ってみようという人もいます。用途の関係で、ＣＰＵだけ
めちゃくちゃ速くて画面はうつればいいやってマシン使ってる人
や、とにかく持ち歩くのでノートでないといけないって人だって
いるでしょう。そういう人が休憩時間にプレイするゲームという
考えはどうでしょう？
（ＣＰＵとメモリを買い替てくれ、くらいなら上司に言えるけど
さすがにビデオカードは請求できないです。なんでっていわれ
たら答えようないですから）


> CPUを速いものに交換するより、速い３Ｄボードを入れた方が遙かにきれいだし高速に動きますからね。

CPUも３Ｄボードも交換出来ないパソコンを使っている人も
沢山いるはずです。ショップいってもそういうパソコンは店舗の
１／３くらいは占めてるでしょう。そう、ノートパソコンです。


> MOTO RACERはPentium133 + TOTAL 3Dでフルオプションで快適に動くのに、Pentium2-266 + Direct Drawでとてもゲームができないくらい遅かったです。

それって、DirectDrawが対応してない。またはめちゃくちゃ遅い
だけでは。DirectDrawがハードで対応してれば、フルオプション
はキツイですが、150M程度でも買ってみようかと思うレベルの
動作はしますよ。

> それにDirect 3Dで開発するのなら、ＳＤＫをつかえば作れるのだから、自社でポリゴンの描画ルーチンを開発するより簡単なはずです。

そもそも、ＭｉｃｒｏｓｏｆｔのＤ３Ｄ　ＨＥＬが最悪ってことに付きます。
内部でどんな処理してるのか疑ってしまいます。まさか、数学
の本のアルゴリズムどおりに馬鹿正直に数式を計算してるわけ
ではないだろうけど。パソコンで計算しやすいようにガチガチに
最適化してるんでしょうね、もちろん。

＃セガさんにＤ３Ｄ ＨＥＬを作って欲しいな。

> Pentium2でないとまともに動かないDirect Drawポリゲーと、Pentiumと３Ｄカードでないとまともに動かないDirect 3Dゲー、どちらが売れるかは明白ですよね。

両方つんで欲しい（セガにゲームに関して）
Ｄ３Ｄ ＨＥＬ を作り直してほしい。（Ｄ３Ｄ対応ゲームに関して）
DirectX5でMMX対応って期待してたけどほとんど変わってない。


> Direct 3Dなら３Ｄカードが無くても、CPU演算でちゃんとゲームができるのだから。

すでに述べたように、ＨＥＬだけでは全然出来ません。

> まあ、Direct 3Dハードウェアアクセラレーションより高速に、そして美しく表示できるポリゴン描画エンジンを開発する自信があるなら別ですけど（笑）。
> もちろん同じCPUのマシンでね。

画面とか以前にまともにゲームになる描画枚数を確保して欲しい


> > Voodoo持っている人って多いんじゃないでしょうか？
>
> 多いです、自信有り（笑）。

ノートユーザーには無縁ですね。


> > もっと購買意欲の出るようなゲ−ムを使って下さい。
>
> 滑らかに動けばおもしろそーっての多いよね。

ノシつけてマイクロソフトに送り付けてやりたい。
ドライバの性能が悪かったら、そこで動くゲームはすべて
出来が悪い印象になります。

ノート用に３Ｄビデオチップってほとんどないですが、
なぜないのかという理由も含めて、いろいろな用途で
パソコンを使ってて、ついでにゲームをしようという人も
いるということも忘れないでいて欲しい。