Re: ありがとうございました。



[ このメッセージへの返事 ] [ 返事を書く ] [ home.html ]



投稿者: SATORU @ cs28102.ppp.infoweb.or.jp on 97/10/10 20:05:27

In Reply to: Re: MO(640MB)とPDについて (長文)

posted by すわっ @ proxy03.iij4u.or.jp on 97/10/09 07:07:10


> > MO(640MB)とPDどう違うの?どっちの方が性能がいいの?
> > 教えてちょうだい。
>
> MOは、FDやHDと同様に磁気を利用して記憶する光磁気ディスクですが、
> ある一定の温度以外でのデータの書き込みができない為、
> 保存性が非常に高いのが特徴です。
> (因みに書き込みの際はレーザー光線で加熱します)
> 又メディアへの書き込み可能な耐久回数が多いのも特長でしょう。
> 他には1MB当たりのメディア単価の安さや、640MOは日本での普及率が高い
> 230MOと128Mのメディアが使えるので他の人とのデータ交換でも有利ですね。
>
> 短所としては、書き込みの際のプロセスが多く、
> 他の記憶装置がデータの記録>ベリファイの2動作なのに対し
> MOは消去>記録>ベリファイの3動作を行なう分、
> 書き込み速度が遅くなります。
> (ベリファイとはデータが正常に記録されたかを確認する作業です)
> ただしダイレクトオーバライト対応のドライブとメディアを使えば
> 消去と記録を同時に行なう事ができ、速度が1.5倍程度向上されると
> 言われています。
> (ベリファイを省略すれば、さらに速度が向上します)
> 尚、日本では人気があるMOですが、世界的にはあまり普及していません。
>
> PDは相変化記録方式を採用している記憶装置で、
> CD-ROMドライブとしても使用できるのが特徴です。
> 最近はドライブやメディアの価格がこなれてきており、
> 安さが最大の長所だと思います。
> 又将来的には開発元の松下電器が、同じ相変化記録方式を採用した
> DVD-ROMドライブでのサポートを表明しています。
>
> 短所はメディアが大きく場所を取ることや、ランダムアクセスが苦手で
> 小さなファイルを沢山扱う作業に向かないことでしょうか。

今,予算がないので買うことが出来ませんが,MOを買うことにします。
ありがとうございました。