Re: たかさん お忙しいのにありがとうございます



[ このメッセージへの返事 ] [ 返事を書く ] [ home.html ]



投稿者: わからないけど・・・ @ dummy.gw2k-unet.ocn.ne.jp on 97/10/03 17:22:11

In Reply to: Re: 昨日のタカさんのおっしゃっていることについて

posted by たか(PC研究開発部) @ fixer.sega.co.jp on 97/10/03 16:31:38


> ご質問の件ですが
> VF2ではPentium用コード、MMX用コードの双方を用意しております。
> 当社でフレームレートを表示して計測した結果、PentiumよりPentium with MMX テクノロジーの
> チップの方が速かったと言う結果も出ています。
> 期待に応えられなかったことは申し訳有りませんが、当社は錯誤させるつもりはなく、自信を
> 持って宣伝したつもりです。
> ちなみに、VF2の様なゲームはCPUの負荷よりは、メモリのアクセススピード、グラフィック
> カードの性能、グラフィックのV-ramへの書き込み速度が、全体のパフォーマンスに最も大きな
> 影響を与えます。よって、Pentium 200とMMX 200を比較しても、お客様が期待されるほどの
> パフォーマンスが出なかったのかもしれません。
> また、Virtual Onは当初より、MMX専用として制作しました。一方、VF2はデータ構造等は
> Pentiumコード、MMXコード、双方で使用出来る様に制作されています。その開発方針の違い
> から来る性能の差に関しては否定致しません。
>
> 最後に、ご返事が遅れてしまいまして申し訳有りませんでした。
> 私も、なるべく対応はさせていただきたいと考えておりますが、当然、セガの名を出している
> わけですので、いい加減な発言は出来ません。
> 開発部内はもちろん、場合によっては営業関連、PUB・プロモーション関係者等に確認を
> 取る必要があるために、どうしても返事が遅れがちになってしまいます。
> また、他の方が答えてくださった場合、私の方であえて書かない場合もあります。
> 私自身、時間に追われ書けなかった事も多々あり、申し訳なく思っております。
> この点に関しましては、誠に勝手ではありますがご容赦いただきたく存じます。
>
>
> もちろん開発担当者は、このBBSの皆様のコメントを読んでいます。しかし、ここへ
> の書き込みは禁止しております。ご了承下さい。

>>たかさん、 ありがとうございます。
なんか書き込みを強要してしまったみたいですいません。
>>追伸
VF2、MMX対応になっていたんですねえ(もっと調べておけばこんな風にはならなかったのに反省します。)
ちなみにうちのK6とP55cを比べてみますとHIGH以外ではK6のほうが速いのにHIGHにするとK6は凶悪に遅くなります。
他の設定は最高にしても変わらないのにうーんなぜだろう。
(MMXはまったく遅くなりませんでした。)
>>最後に
たかさん これからもお仕事おいそがしいとは思いますが、BBSもよろしくお願いします。
これからもセガを応援していますよ。