[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
ながれ @ d033101.aif.or.jp on 97/9/02 01:33:46
In Reply to: Re: たしかに
posted by プロール @ pppdf08.pppp.ap.so-net.or.jp on 97/9/01 22:43:28
> どっちもＲＡＭＤＡＣ内蔵だけど、画質はどうでしょうね。
> まぁ、だめならミレ＆ミレ２に戻せばいいだけだし。
> PERMEDIA2は分からないけど、ＡＴＩは３ＤＲＡＧＥ等、結構発色は良かったように思うのですが。（RAMDAC内蔵のわりには）
> ＃９とかが入荷してると、あれはRAMDAC外付けだから、画質的には安心なんですけどね。（ちょっと高いけど）
>
> 個人的にはRAMDACは外付けじゃないといやなんですが（今でもVision868や968は写りがきれいですもんね）、今はそんなこと言ってると選択肢が少なくなりますから・・・
ＲＡＭＤＡＣ内蔵というと，Ｓ３のＶｉｒｇｅなどは高解像度になるとフォーカス
が甘くなってしまっていや〜んな感じですが，私が今まで使った中で一番画質が
良かったと思っているATIのGraphicProTurbo（外付けRAMDAC135MHz)と同じ
ATIのGraphicXpressionの後期バージョン（内蔵RAMDAC135MHz)との画質差は
あまりありませんでした。
（内蔵RAMDACながら，外付けRAMDAC220MHzの＃９Motion771と互角くらいかな？
実用上は全く問題ないレベル）
なんといってもRAMDAC内蔵でありながら１２８０×１０２４でもフォーカスが
甘くならなかったのが嬉しかったです。めちゃ遅かったけど(^^;
というわけで，あの頃のATIのチップはRAMDAC内蔵でも結構いけていたので，
（今の３Ｄ ＲＡＧＥIIとかは見たこと無いのですが）私は大いに期待して
います。なにしろATIの最大の欠点の速度の問題が無くなったのですからね。
|