同感です。
　ただ、一点だけ。

> 　かつての湾岸事変（あんな一方的なのを戦争とはおこがましい）にはまがりなり
> にも大義が有った、と言える。
> 侵略されたクウェートを、開放するという分かり易い大義が有った。
> もし、今回爆撃を行なっていたらどうだろうか？
> 核査察を受け入れない。だから爆弾を落としてやった。
> 誰が納得出来るのだろうか？こんな理由が。
> 曲がりなりにも、他国の内政を干渉するのには余りにも希薄な理由では無いか？

　内政と言うには、あまりにも国際社会に与える影響が大き過ぎるのではないかと思います。つまり、内政という範疇を超えた行為（査察拒否）だと思うのです。

> そもそも、アメリカが出る必然は何だろうか？
> アメリカは・・・穿ち過ぎかも知れないが・・・支持率を上げる為だけに、戦争を
> 起こそうというのでは無いのか？
> 大義無き戦の上に立つ平和など真に平和と言え得るのだろうか？
>
> 別に砲艦外交が悪いとは思わない。
> だが、戦争をカードとして選択するのは所詮愚の骨頂に過ぎない。
> 我には、どうしてもアメリカに大義が有ったとは思えないので余計だ。
> 今回の結果は、故にベスト足り得ずともベターな結果だと思う。

　全くもってベターだと思います。

>
> 何かまとまりが無くなってしまった様だ・・・済まぬ。
> では、サイナラ。