まずは、レスありがとうございました。

> まず、最初に結論（？）から書きますと、
> 「恥ずかしながら、メディアに踊らされました」
> ちょっと失笑モノでしたね。

これについては、後述・・・。

＜-激略-＞

> > > ．．．だそうです。（こんな感じにＴＶで言ってました）

> > 感じは感じでも、主観が入りすぎ！。いかんなあ・・・。
> >
> 時々、出ちゃうんですが
> 小学生の頃に何でも決め付けてしまうような若い教師がいた（複数）ので（理由を聞く前
> にビンタ。っていうかビンタした後にも理由は聞かず。客観的に見てもビンタするほどの
> 事をしてた訳じゃないのに）
> どうも尖った文面になっちゃうんです。
> （もちろん良い先生もいたし、今でも感謝してる先生もいますが）

＜-爆略-＞

> いえいえ、実際自分はちょっと「反学校的感情」を持ってる人間なんで．．．
> 全部上で例にあげた教師のおかげ。

上のような体験をしているのなら、学校に批判的になるのはよく分かります。
最近、ろくでもない教師が増えているのは事実。変なのは辞めさせることが
できないのかな？。生徒にも、他の教師にも大迷惑！。

権力を振りかざす教師（教師の何が偉いのか）。生徒の方に向こうとしない教師。
他人の価値観を認めない教師。時代に対応できない教師。学習をしない教師。
人の迷惑を省みない教師云々・・・・・くそっ！（なにを偉そうに＞自分）

> 今回は「流れ始めたばかりの情報を鵜呑みにしたら危険」ってことを再認識させ
> られました。

マスコミの話はあまり鵜呑みにはできません。

例えば薬害エイズの阿部被告（元帝京大学長）。
マスコミは彼を悪者にしましたが、はたして彼はそんなに悪者なのでしょうか？
（結果として罪は重いですが）。つまり、

・血液製剤の使用を指示していた１０年前、だれがエイズの知識を持っていた
　でしょう。阿部被告も血液感染について、今ほど真剣に考えてはいなかったと
　思われます。１０年前の功罪を今の常識で裁くのは無茶です。
・「原因不明の不治の病」と恐れられていた当時、他の研究者に先駆けてエイズ
　研究を開始した阿部被告は、賞賛に値するのでは。
・それより以前に、阿部被告が救った命の数も、考慮に入れなければいけません。

ということです。

医学に対してたいした知識もなく、思いつきで言いたい放題のニュースキャスターが
執拗に阿部被告を悪者扱いするのは、はっきりいって不快です。

＃事実、帝京大内部で権力争いに荷担した”以外の”研究者から、阿部被告に対する
　批判を聞いたことがないでしょ？。
＃教育問題にしても同じことが言える。

ちなみに私は阿部被告の知人でも何でもないし、血液製剤によってエイズを
発症した方々に対しても本当にお気の毒に思っています。

> > では。
>
> ごきげんよう。

さようなら〜。またね（ふふふふふ・・・）