> > 　『客は店を選べるけど、店は客を選べない』という、
> > よく知られた言葉があります。
> 　　この意味は、「客は入る店を選べるけれど、店は入れる客を選べない」だと
> 　思ってはいかがでしょう？
> 　　つまり、入店までは客の方に自由があると言う事です。
> 　　しかし、商売事にはルールというものがあり、それは、お店の側が定めても
> 　良いものであるはずです。（常識的なものであるなら、ですが）
> 　　そのルールに従わない相手は、「客」ではありません。
>
　今回は（私の交渉失敗談）は、私が勝手に決めたルールでは
ないのに、何だそのルールは、と怒られたわけです。
　つまり、寿司屋にはいって、『客の注文通りには握らねえ』なんて
ルールを出したら、そりゃ客は怒るでしょう。しかし今回は、食事を
したら料金を払う、という様に『どの店においても常識』であるルールを
守ってもらえなかったんですね。

> 　　とある銀行に入ってきた男が、窓口でいきなり凶器をつきつけて「金を出せ！」
> 　と言いました・・・。
> 　　銀行に入ってくる時点では、確かに「店は客を選べない」わけです。
> 　　しかし、「店内に入った以上、彼は客である」とは思わなくて良いでしょう？
> 　　極端すぎる例ですが、そんな感じではないかと。

　私の例も極端でしたが、自分自身で納得がいきました。
遅ればせながらですが、ご意見ありがとうございました。