> しかしまぁ、あれだけ批判されると編集者さんは逆に開き直るんじゃない？
> っていうくらいボロクソに言われてますね。もちろん、ファミ通側に立って
> 書き込みされてる方も多いですが。それにしても、批判派が強いようで。
>
> でも、雑誌に「公平中立」を求めても無駄だし、レビューだって１週間にあれだけ
> ゲーム出てるんだから、最後までプレイしてからなんて無理だし。批判するだけ
> むなしくなるような・・・。まあ、批判文を読むのは面白いんですがね。

ちゃんとやらずに載せるくらいならレビューなんて記事載せなきゃいいのに・・・・・(^_^;)
サタマガもそうだけど。＜ファミ通に限った事じゃない＞
レビュアー見たら同じ人が週に４．５本やってるときがあって。
これ絶対このゲームの隠し味まで理解してないな・・・ってレビューかいてるし。

わたしはレビューで叩かれようが欲しいとおもったモノは買いますが、レビュー見て「やっぱやめた」ってなるひともいるわけで。
で、それが最初の印象が固定観念みたいになっちゃって、他の人がいくらいいと言っても「でもファミ通じゃ７点だったしなぁ」とかいって触れもしないヤツもいるし。＜何を隠そう学校の友人

読者のレビュー（サタマガやサタファンのアレ）が一番的をえていると思うし、第３者が書いてる物なので信用にも足りますし。
私はそういうのは信用してますが・・・・・・。

だから、雑誌のアンケートはがきの「つまらなかったと思う記事は」のところとか、編集部の一言のところには「発売前レビューはいらん」って書いてます(^_^;)

• Re: 追記 - おおもりよしはる（レイチェル萌え） 97/8/06 17:42:00