[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
左京パイ @ pppC157.kyoto-inet.or.jp on 97/6/16 01:05:04
In Reply to: 諌早湾の問題どう、思います？？
posted by ふしぎくん @ chb064.tky.threewebnet.or.jp on 97/6/16 00:07:10
これからも干拓事業などで何百億円か（確かね）かかるということです。
現在の財政事情で、そのようなお金の使い方をするのが効率的なのか、という問題も
あるでしょうね。
長良川河口堰は、確か計画当時の目的は水の確保（工業用、農業用）だったはず。
それから少なくない時が流れて、工事がされ、反対運動が起きてくると、今度は
防災目的なんかを持ち出す（正当化の理由として）。諫早湾でも当初の目的は
農地確保だったと思いますが、あとになって防災というのも上がってきている。
その辺の誤魔化し方（と敢えて言いたい）は共通してますね。
＃新聞で、自民党の人が諫早湾問題に関して、「そんなにムツゴロウが大事というの
なら、ムツゴロウを食べなきゃ良いじゃないか」と語ったと書いてあった気がします
（先週の月曜か火曜の中日or岐阜新聞だったと思う）。冗談でなく、真面目に
こんなことを言っているとしたら、頭悪すぎだと思うんですが・・・(^^;
たぶん、冗談でしょう。
|