お待たせ!



[ このメッセージへの返事 ] [ 返事を書く ] [ home.html ]



投稿者: VF万歳 @ h009.p105.iij4u.or.jp on 98/2/24 22:36:59

In Reply to: まじめに答えて欲しいね。できるものならね……

posted by 最凶アキラ @ proxy.t.sic.shibaura-it.ac.jp on 98/2/24 01:48:55

こんばんわ!

で、結論から言わせてもらうが、
何が安定で、なにがチキンか、あるいはどこまでがチキンかなんていうのは、
すべては
1.程度問題
2.感じ方は個人の問題
ということにつきるだろう、というのが俺の考えだ。

「チキン=むかつく」としたとき、その人にとって、むかつく限界点を越える場合、そいつはチキンだということになるだろう。

だーかーら、
最凶アキラ殿にとってのチキンと、私にとってのチキンは
同レベルであるかもしらんが、おそらくちがうだろう。
別に一緒でも、ちがってても、どっちでもいいや。
あなたと俺の価値観をすりあわせようとはおもわんし、理解し合えるともおもっていない。

という結論を述べた後では蛇足かもしれんが、一応あなたの質問に答えておく。



> >2.安定君はどっかにいってくれ。
> >VFは読み合いのなかで、しのぎをけずってこそ華。
>
>  「安定」というのがどこまでを指すのかは、この文章からでは
> 分かりかねますが、私などには投げ1回で体力の半分を減らす
> ジャイアントスイングの方ががよほど安直かと思われます。
> 特に対軽量級に「ショートショルダー>P>ショートショルダー」
> などの方が余程に安直ではありますまいか。 

俺の感じ方でいっても、それは安直というもの。
というかうざい。


>
>  ということは、極端に減らす投げ技や空中コンボも
> 「安定」であるゆえに禁止されるべきなのでしょうか?
>

その対戦の、それまでの絡みによって、むかつき度はかわるだろう。
俺の感じ方としては、どちらともいえん。

>
> >3.ダウン攻撃をするやつは、VFがわかってない。
> >どっかにいけ、ダウン攻撃するくらいなら、VFやるな!
>
>  なぜそこまでダウン攻撃がダメなのでしょうか? ご説明
> 申し上げましたとおり、重量級と軽量級ではコンボの入り方が
> 違いますから、たとえば鷹嵐などは極端に有利になります。
> これに関してはどうお考えでしょうか? あるいは空中コンボも
> 総て禁止とおっしゃるのであれば、この限りではありませんが。
>

上に書いたが、それでよろしいか?



>  それから、流影脚などの追い打ちはどうでしょう? あれは
> 空中コンボに入るのでしょうか? ダウン状態の相手への投げは?
>

同上。


>
>  以上の条件の総てを満たしますと、「ダウン攻撃なし・空中コンボなし
> 減る投げもなし・引き起こしなし」というようになりますが、それが
> 貴方の言われるところの「VFがわかって」る人間のプレイスタイル
> なのでしょうか? 不肖、バーチャは1からやっておりますが、未だに
> 「VFがわかってない」もので、このあたり詳しくご教授いただければ幸い。
>

失礼ながら言わせてもらうが、あなたの慇懃無礼につきあうつもりはない。



>
>  それから、「チキンとかみてると、まじでむかついてくる」との
> ことですが、ここへの書き込みにメールアドレスがないというのは
> どういう事でしょうか? 他人を非難・批判するのに匿名というのは、
> 常識的に考えれば非常に卑劣なことであります。これは「チキン」には
> 当たらないのでしょうか? 23:40という投稿時間から、インター
> ネットカフェ等を利用しての投稿であるとは考えにくいのですが。
> この点に関しての納得のゆく説明をいただきたい。

その義理はない。



>
> A「投げや空中コンボは安直ではないのか」
> B「ダウン攻撃禁止だと重量級ほど有利になるがどうか」
> C「流影脚様のコンボはどうか? また、引き起こし等はどうか」
> D「ナシナシこそがバーチャなのか」
> E「他人を『チキン』と批判する自分が匿メールとはそういう料簡なのか」
>
>  以上5点に関して、納得のゆく説明をお願いいたします。掲示板では
> 問題があるとおっしゃるのであれば、上記のアドレスまでメールを
> 送っていただければ結構です。よろしくお願いいたします。
>
>  なお、2週間以上経過してもご本人からの反論等がなき場合、
> こちらの自由に解釈させていただきます。念のため。


ということで、よろしいかな?