> えー、まずマーベラスおめでとう。最後の帳尻あわせは見事でした。
> 馬券も取りました。

私も取りました。・・・・・

> で、
> （バブルについて）
> 蛯名はブリザード一頭に絞っていた。その乗り方についてとやかくいうつもりは無いが、やっぱりいわせてもらう。
> 問題は３コーナー。そこで手が動いていた。それを見たときには、一瞬バブルの手応えが怪しいのかと思ったけど、それに反応してすっと上がっていったのを見ると、やはり手ごたえ云々よりも「早仕掛け」の様子だったのではないか。
> 結果論では無くて、ライブで見ている間にそう思った。なんてったって４コーナーの入り口では（ペースが速いのに）すでにブリザードまで一馬身差に迫ってしまったのだから。
> そして直線。ブリザードを競り落としたまではよかったが、いかんせん先頭に立つのが速すぎた。目の前に目標がいなくなったバブルに。武が襲いかかる。馬体重のせいか天皇賞ほどのこらえが無く、マーベラスに屈してしまった。
> いや、こらえが無かったというよりは良くあそこまで耐えたのかもしれない。やはり潜在能力は高い。マーベラスとの勝負付けが済んだ訳じゃない。
> でも何であんなに減るの？

っていうか、あの体重減はたまげました。なんで、あの馬に関しては、東京、中山に戻ってからなのかも・・・・
まあ、でもタイキのマークはしょうがないかも・・・・あのレースは武騎手にやられました。
しかも、私の私見では天春の鏡打ちって奴ですか。みごとに、マヤノトップガンみたいでした・・・・。
あのレースをやれるとどうしても、前に居る馬は不利だと思います。
まあ、あーいうレースが出来る事態マーベラスが強いんですけど・・・・・・・
なんで、嬉しさ半分悲しさ半分ですね。

> （ブリザードについて）
> 展開のあやとしか・・・。シーズグレイスが逃げ、セトステイヤーが押さえ、二番手の積極策。しかしシーズグレイスが早々と沈み（思わず失笑したよ）押し出されるかたちでいやいや先頭。
> そのときオカベ騎手は何を思っただろう。やっぱり「<b>だめだこりゃ</b>」か？。
> さぁこれでＢＣはどうするのか。はたして今回のが参考になるのだろうか。

ブリザードもしょうがなかったかも・・・・・仮柵のとれたいい馬場を通りたかっただろうし、正直瞬発力の差は
歴然としてますし、なんで、前に居てゴールになだれ込み作戦に出たのでは？
BCには・・・・・ぜひ行ってもらいたいです。ただ、今回で距離に見込みが立てばいいのですけど・・・・