>それぞれ、細かい不満はありましたけど、
>この手のＲＰＧでは、自分のゲーム史に残る３本です。
>３つとも方向性の違う、良くできたＲＰＧだと思います。

そうですね。私も細かい不満を飲み込むほど面白かったです。(^^

>３つ全部が満足できる人はそんなに多くないかもしれませんが、
>３つともプレイして全部ダメって人はいないと思う。

これですね。
私がこれまで見て思ったのですが、どうもグランディアに大きな不満を抱く方の
ほぼ総てがAZELやソウルを高く評価しているんですよね。逆はそれほど見た事が
ないんですが、そういうの見るとやはり主観の違いだけで、全体的にはどれも
本当に良く出来てるって思ってしまいます＞自分。

>ストーリーとそれに対する演出では、
>１.グランディア ２.ＡＺＥＬ ３.ソウル

私も、これについては同列ですね。

>世界観の個性とそれに対する演出では、
>１.ＡＺＥＬ ２.ソウル ３.グランディア

これは、１同じく。２と３は同列かな。
個性という意味ではソウルの勝ちだと思いますが、
それを演出はグラに分があると感じました。

>ゲーム全体の完成度では、
>１.ソウル ２.ＡＺＥＬ ３.グランディア

私は、ソウル（はまった奴(^^;）とグランディアがほぼ同列。
AZELが３といった所かも。

>戦闘全般では、
>１.２.ＡＺＥＬ グランディア ３.ソウル

１グランディア ２AZEL ３ソウルかな。
AZELは新鮮さ。グラは今までを詰め込んだ面白さって事で、
面白い方がいいって事でグランディアを優先しました。(^^;