> 前にも書いたことだけど、ＰＭＸ２のサンプル画像で３０万／秒
> のポリゴン数を出していると言っても、それはあくまでも家庭用
> レベルの話でしかないと思う。幾ら開発途中だからとは言え劇的
> に性能アップする筈も無く、あまり過大な期待はしない方が良い
> と思う。
>
> ＭＯＤＥＬ２にしたって、公称３０万／秒のポリゴン数だけど、
> 家庭用が３頂点なのに対して４頂点を採用している事を考えただ
> けでもそれだけで６０万／秒になるし（実際はそんなに単純では
> ないだろうけど）、家庭用が小さい面積のポリゴンを使って公称
> 値を稼いでいるのに、ＭＯＤＥＬ基盤ではどんなにポリゴンの数
> を出しても、拡大しても処理落ちしない点を考慮に入れれば、更
> にポリゴン性能は数倍に膨れ上がることになる。ＰＭＸ２はそこ
> まで強力なチップでは無かったと思ったけど・・・
>
> そういう意味でＭＯＤＥＬ３（ＳＴＥＰ２）基盤がどんなに無茶
> な事をやっても１００万／秒のポリゴン数を叩き出せるというの
> はバケモノ意外の何者でもないと言える。（ついでに値段も凄いけど）
>
> てな理由で次期（家庭用）マシンがＭＯＤＥＬ３に匹敵する性能
> を持つとは現時点では到底考えられない。良くてＭＯＤＥＬ２並
> といった所ではないだろうか。（特殊機能は強化してるだろうけど）
>

でもさ、でもね、モデル４とか出るよ、きっと。だから少なくともモデル３なみの性能は欲しいのでは？
でもさ、でもね、現実問題としてモデル３を超えるハードが出てくるとは考えにくいし、モデル３は凄すぎー。だから、ポリゴンよりも光源処理とかアンチエリアシングとかテクスチャの機能を頑張って強化して欲しい。