> 低価格のソフトが買えるからという理由だけで
> 中古反対を唱えるユーザーが多い．

「中古撲滅反対を唱える」ですよね？(^^;

わたしは、わたしの持つ「ゲームを中古で売る権利」を侵害されたくないので
「中古撲滅反対」を唱えています。


> しかし低価格なソフトを手に入れるために中古市場を必要とするなら，
> 新品を低価格で販売せよと企業に要求するのが正解だ．
>
> 市場が健全なものであれば長期的には
> 「ユーザーの出費」＝「製造コスト」＋「流通マージン」＋「企業の利益」
> となる．
> （注：健全とは企業は儲けすぎないし赤字にもならない状態）

「健全」の意味が違うと思います(^^;
この場合、「市場が健全」というのは
　　　　「資本主義競争原理に基づいている状態か否か？」
ではないでしょうか？

ということで、わたしは
　　　「中古市場は健全」（競争原理有り）
　　　「サターン市場は健全」（競争原理有り）
　　　「プレステ市場は不健全」（ＳＣＥによる独占販売流通）
だと思います。

競争原理が悪く働いて（買い控えが起こりやすくなって）サターン市場が
寒くなってしまったのは残念でしたが、それもまた競争原理の結果です。


話の前提条件がかみ合わないので申し訳ありませんが以下レスしませんです。