皮肉っぽい書き込みに対するていねいなお返事と催促、
ありがとうございます。お返事が遅れてすみませんでした。

さて、まずは「書き捨てか？」との問いからお答えしましょう。

先のものが会社からの書き込みであることは
すでにバレているわけですが、普通の会社なら
日曜日は休みです。日曜日に書き込まれたものに対して
即答できる可能性が低い、と考えてはもらえなかっんだと
いうことですね？　「そっちの都合は知ったこっちゃない。
こっちが書き込んだら、すぐに返事するのがマナーだろう！」
と、おっしゃるのであれば、今後は返事を書くためだけに
会社に泊まってページを更新し続けますよ。
まあ、一切書き込まなければいいだけの話ではありますが。
そうすりゃレスも付かないしね…。
と、また皮肉っぽくなってしまいましたね。申し訳ない。

つぎに、あなたがおっしゃる"不当な評価"についてです。
あなたは"競馬ゲーム"と"作成ツール"をイジったうえで、
「自分には合わない」と判断されたようですが、
"そのこと＝レビューが不当"という結論は、大いに疑問です。
その２本(２種類)のレビューだけで

>自社ブランドのソフトに対するあの評価の甘さは、尋常じゃないから・・・。

とまで言い切られるスジアイはない、ということです。
あなたの趣味に合わないのに得点が高いと、それは"評価が甘い"
ことになるんでしょうか？　また、

>どちらもよっぽどやりこまないと評価できそうもないし。

やり込まずに評価してると、なぜ判断できるんですか？
"作成ツール"のレビュー文に、「やり込まなくても楽しい」
とか、「これは万人にオススメ」とか書いてありましたか？
ちなみに、某"シューティング作成ツール２"と、メンバーは
１人違いますが、１点しか差がないんですけど。それでも
"評価が甘い"ですか？　手放しでホメてますか？

>あるいは競馬好きの知人に言われて、やってみましたよ。

その競馬好きの知人さんは、「あの"競馬ゲーム"はクソだ」
との感想をお持ちなんでしょうか？　手前ミソになりますが、
"競馬ゲーム"は結構売れたし、続編希望や移植希望などの
人気も高いと思うんですが…。

くり返しますが、たった２本のレビューを例に挙げて、
しかもそれが自分の好みに合わないからという理由で、

>自社ブランドのソフトに対するあの評価の甘さは、尋常じゃないから・・・。

と結論づけるのは、暴論とは呼ばないのでしょうか？
「自社ブランドには低い点を付けるのが当り前」
あなたがレビュー記事を載せる雑誌に望むことはコレですか？
そして、それが正しいことで、全ての読者が求めていることなんですか？

※"お答え"と言いながら、ほとんど疑問形で返してしまったことを
　最後にお詫びします。お返事は気が向いたらで構いません。
　鼻で笑って無視してくださっても結構ですよ。それでは。

• 誠意に感謝いたしますm(_ _)m＆お詫び - 蕨 98/1/27 00:46:56