[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
マッパー @ cse9-25.tokyo.mbn.or.jp on 98/1/21 18:18:04
In Reply to: Re: RPGとアドベンチャーの区別
posted by 1846 @ rhigh01.ec.hokudai.ac.jp on 98/1/21 16:19:55
ロールプレイング＝役割を演じる、役になりきる
（どんなゲームでも、プレイヤーがキャラクターに感情移入すればロールプレイングに
なるのでは？）
何のことはない、幼い頃やった いわゆる「ゴッコ遊び」がおおもとです。
それを洗練した「テーブルトークＲＰＧ（ＴＲＰＧ）」が米国で作り出されたわけです。
そして、多人数が集まらなければ成立しないＴＲＰＧの欠点を克服する、ウィザードリィ
のような「コンピュータＲＰＧ（ＣＲＰＧ）」が世に登場しました。
これによりＲＰＧは、人々の知るところとなったのですが、ＣＲＰＧしか知らない人には、
ＲＰＧ ＝ ・戦闘による経験値と金銭の取得
・レベルアップによるキャラクターの成長
の様な印象を与える結果になったことも否めません。
もちろんＲＰＧの要素とも言えますが、これらは、ルールに対する判定等を明確にするため
キャラクターの個性を数値化したに過ぎません。
（ＴＲＰＧにしてもこれらは数値のやりとりに変わりはありません）
あくまでＲＰＧは「役を演じる」ことに意味があるのです。
ＴＲＰＧ最大の醍醐味にして、ＣＲＰＧに反映されない（出来ない？）要素。
それは、「曖昧さ」と「会話」だと私は考えるのです。
ルールで不都合な点は、人間特有の「曖昧さ」で随時変更可能ですし、
人間相手の「会話」は、コンピュータ相手では味わえない臨場感があるのです。
（ＰＳ）
「薄っぺらな会話」の目立つ昨今のＲＰＧの中でグランディアやルナは十分評価できると
私は思います。
|