。
> 　ハードが売れないって、今の体制のなかではハードで損してソフトで回収する
> 　方法で運営されていますよね？
> 　今のソフトが動くのならば、、、とＰＣ９８だってそれで随分儲けた
> 　じゃないですか。ＤＯＳの２８６でも動くけどってそれ以降のｐｃ９８
> 　シリーズは売れなかったんでしょうかね？　
>
> > 技術的に不安な面もあるけど、ゲームが文化になるために
> > やっぱりこれからは必要な気がしてきた！
> >
> > 理由そのいち：
> > ソフトはおそらく今後当分光メディアなので、例えば
> > ＲＯＭカセットの規格の違いの様な不都合等が無い。
> > しかも再版？ が容易。
>
> 　ＣＤがとのようにプレスされているのか分かりませんが
> 　メーカー側がもう焼かないと見捨てない限り続きそうな気がする。。。
> 　ＤＶＤに取って代わられても、ＣＤは生き残るとおもう今日この頃。
> 　
>
> > そのに：
> > ゲームが音楽や映画、出版等の文化に追いつくためには、
> > それらと同じように、時が経ってしまった作品も楽しめるように
> > なることが必要。
> 　
> 　うんうん。ゲーム図書館なんてものもある時代ですからね。
> 　消費のみに踊らされるのはそろそろ終わりでしょう。
> 　ゲーム歴がながければ長いほどそう感じるんじゃないのかなぁ？
>
> > ゲーム機が業界の特性ゆえに進化が早く、新規格への移行が
> > ＡＶ関係より格段に早いサイクルなため、古い作品を埋もれさせない
> > ためには上位互換は必要不可欠。
>
> 　なんとかなりませんかね？
> 　でも年間をとおしてのロングセールスになるソフトも見え始めて
> 　良い方向へむかってますよね。
> 　ロングセールスの効果が期待できて、メーカー側が潤うという見地からも
> 　やっぱりあった方がいいと思う。　
>
> > そのさん：
> > ハードの上位互換が続くことにより、ソフトの寿命が長くなる。
> 　
> 　　やべ(^^;）上に書いちゃった。
>
> > 本当に良い作品であれば、発売当初にはいまいちな売り上げでも
> > 地味に再版を繰り返して、ベストセラーになる可能性が。
> > つまり、本当に良い作品が正当な評価を受けられる確立が
> > 今より上がることが期待できる。グランディアだってそう。
> > ソフトメーカーのリスク軽減にも。
>
> 　私もこの流れに何故か乗ってしまい、「急いで買わなくてもいいや」って
> 　最近は思い始めています。決して興味のあるタイトルが無いわけでは無い。
> 　
> > 個人的には定価制にして、時が経った後には廉価版が登場って
> > いうカタチが良い。ＰＳみたい？ いやそれだけでなく、
> > 本みたいに再版制度にすれば、古き良き作品がいつまでも
> > ちゃんと生き残って、小売店の棚に、作家名みたいに
> > 「ゲームアーツ」とか札があって、そこにシルフィードやガングリや
> > グランディアが並ぶかも。う〜ん、凄い。
> > 本の再版制度廃止の動きもあるけど、あれははっきり言って
> > 改悪です。元書店員の意見として。
> > あとは、ちょっと残念な感じもするけど、やっぱりゲームが
> > 本物の文化として根づくには、統一規格が必要不可欠だと思う。
> > 任天堂とセガとソニーが…なんて、今は想像も出来ないけどね。
>
> 　統一規格・・・難しいですねぇ。
> 　一番の普及率を誇るハードが互換を維持しつつその規格を公開して
> 　だれでも参入できるようにすれば、できるんじゃないのかな？たぶん・・・
> 　再販制ってものは良くわかんないです。
> 　・・・・・やっぱりわかんないや。今度調べてみるか。。。
>
> 　<H1>じゃ！</h1> <H4>しんちゃん風に</h4>