> > まず、僕は感情的なんかじゃないですよ。別に感動的なのと
> > 全肯定なのをイコールにはしてませんよね。感動したのも事実なのを
> > 認めてますよ。でもそれが正しいかどうかは別の問題で。
> > 見方が変わりうるよって話をしてる訳です。
>
>
> 　確かに感情的かもしれませんでした。スミマセン。
> ただ、まだよく分からないのですが、
> 感動することが正しいかどうかは、別の問題と話していますが
> これがよく分かりません。確かに物の考え方や道徳観、世界観
> などは経験することにより変わっていくと思います。
> しかしですね、過去の考え方も今の考え方も、どっちも正や偽
> だと言えないのではないでしょうか？
>
> 　人間なんて、それぞれ偏った物の見方もしているでしょうし、
> それを正しいかどうかなんて考えないほうがいいと思います。
> もし、正しいと言えるのでしたら、そのひとは人格者ですね。
> 皆人格者であれば、何も問題ないはずなんですけど。
>
> 　でも、やはり感動したのはその人にとって間違いないですし、
> それを正しいかどうかなんて論じるべきではないのでしょうか？
> 　たとえ、別の見方があるかもしれませんが、そんなことその
> 人に対して言うのはよくないと思うし、そういうことは心に留めて
> おき話すことでない気がします。
>
> 　なんだか、まだあなたが言いたいことが分かってないかも
> しれません。もしお考えとは違っていることを書いていたら、
> 無視してください。
> 　難しいですね（笑）。

あなたは僕が言ってること理解されてると思いますよ。
ご指摘も正しいと思うし。正や偽とは言いきれないこれは当然です。
しかし、正や偽であるかどうかを論じるから人間の存在があるのだと
思います。あまり人と意見を出すのを避けあうと人間としての
成長が見込めないのではないかと思います。
落ち着いて書いてあるので安心しました。落ち着けば
楽しく議論出来るものですよ。