私は別にファミ通否定派ではないんですが、自分の思うところを述べさせて
いただきます。

> そのソフトのあるがままの姿を記事にして、そうしたらまるで情報操作
> のように言われてしまう。なんかおかしくありませんか？

これに関しては全く大村さんの言われるとおりだと思います。
ただ否定派の皆さんのおっしゃりたいことは、別にソフトの内容を情報操作
しているってことではなくて、サターンの現状についてマスコミ主導でイメ
ージ作りをしているように感じられるということではないでしょうか。
結局、

> の発売を認めているのはどこ？　ついでに「サターン＝ギャルゲー」
> ってイメージを抱きかねない現状を作り出したのはどこ？

こういったイメージを作り出したのはマスコミであると。
そしてそういったマスコミの中でも特にファミ通は一般層に対するアピール
力が強いのだから、もう少し記事の内容に自覚と責任をもって欲しいと。
そういった意見であるように感じられます。

私もそう思うところはあります。
しかし、サターンはアーケード移植とギャルゲーが強いというようにイメー
ジが固まってきた今、読者の求める記事を載せるなら今のファミ通のように
なるのは仕方がないかな、というのが正直な感想です。

> 最後に、僕はサターン専門誌は読んでいないので知りませんが、今回の
> 批判がファミ通一誌のみであるということは、他誌では「ＹＵ−ＮＯ」
> はかなりストイックに紹介されているのでしょうか？

多分ファミ通と変わらないだろうと思います。
ただその他のゲームの記事もYU-NOに負けず劣らず多いでしょう。
専門誌なのだから当たり前のことですが。

• サターン像を作るのは - 大村 97/9/13 15:11:09
  • セガが最初に目指したもの - へみん 97/9/13 16:03:08