Re:ですよね。



[ このメッセージへの返事 ] [ 返事を書く ] [ home.html ]



投稿者： moke @ d044135.aif.or.jp on 97/9/13 23:04:06

In Reply to: Re:昨日、ファミ通批判を書いた者です。

posted by ＫＦ・Ｊ @ cs1y115.ppp.infoweb.or.jp on 97/9/13 21:30:06


> まずはじめに、昨日ギャルゲー記事の批判はしていない。
> 僕が批判したのは、期待のランキング４位のスパロボＦの
> 記事がないことです。
> それと、同４位のサクラ２が２ページしかない点です。
> よく考えてください、３位と４位ですよ。ファミ通読者の多くが、
> このスパロボＦとサクラ２に期待をしている。それなのに記事
> を載せないのが許せないんです。
> 情報がないなら僕は批判しません。しかし、同日発売の
> 他の雑誌には何ページにわたって特集されている。
> 情報はあるんです。それなのに記事を１ページも書かない。
> これは期待のランキングにスパロボＦと書いているユーザー
> に対しての裏切り行為といっていい。
> しかも発売間近です。
> 発売が１年先や発売日未定じゃないんです。
> 僕は言いたい。発売日未定の麻雀学園祭の記事を書く
> スペースがあるのなら、スパロボＦの記事を載せろ。
> これは、ファミ通をこよなく愛してきた読者（僕）の忠告です。

まったくそのとおり。
何ために読者ランキングやってるんでしょうね？
少なくともファミ通を買っているＳＳユーザーはスパロボＦに期待しているんだから、全然触れないってのはおかしいですよね。

スパロボの情報が全然なくて記事にできないのならまだ納得もできますが、同日発売のＳＳ専門紙では特集組んでますから情報なしってことは無いでしょ。

これらのことを考えると、何か裏があるんじゃないのか？
と勘ぐられても仕方ないですよね。

> 僕はギャルゲー批判はしない。
> でも、期待のランキングを見てください。
> ＳＳで期待されているのはギャルゲーだけなのか？？？
> 僕はファミ通が好きだった愛読者だったんです。
> 好きで批判しているんじゃない。