Re: 良くないんじゃない?



[ このメッセージへの返事 ] [ 返事を書く ] [ home.html ]



投稿者: おおもりよしはる @ 202.219.39.108 on 97/8/09 13:51:01

In Reply to: Re: 良くないんじゃない?

posted by グリズリー1 @ ppp0444.wbs.or.jp on 97/8/09 10:06:50


> おいらは別になんでもいいのだけどね。
> ときメモの虹野さんの時はどっかの使い回しで悲しかったケド。
> 初のときメモだったのになあ(脱線)

ま、わたしも何でもいいと言えば何でも良いんですけど。
昨日のはちょっと言い過ぎかなと思ったんです(-_-;)
<楽しくラングリッサー4をやってる者からするとちょっとむかついたんで>

ただ、来週がスカッドだというなら、もうサンダーフォース5表紙ってのは無いでしょうね(T_T)
サンダーフォース5も表紙にしてもらって、認知度を上げてもらいたかったんですが・・・・・・・・・・

> > 中身(ゲーム自体)がいい(つまり、骨がある)ゲームならば、表紙に来る価値があると思います。
>
> 骨ねぇ.....うーん、昨日の批判した方々はとてーも認めそうになさそうですが?
> よくて、サラ、パイ、クラリス、ローラでしょう。
> マイナーどころでディーネ(テラファンタスティカ)や真理子(ダークハンター)でしょうね。

まあ、きのう、サタマガ表紙があれだけパッシングされたのは、サンダーフォース5のような硬派ゲーも認めて欲しいってのが一番大きいのはよくわかるんです。
<買いにくいっていうのよりそっちの方が強いんたと思います>
わたしもそう思ってますから。
この伝言板で「表紙にするならサンダーフォースを!」とも言いましたし。
ただね、ラングリッサー4でなにもあそこまでパッシングすることもないんじゃないかなぁ・・・と。
それとも、ゲーム内容がいくら良くてもアニメ絵は表紙に来てはいけないというのでしょうか???
(女性でもCGなら何も言わないんでしょ?)
だとすると、ちょっと悲しいですね。 <私はアニメ絵描きですから>

ま、確かにあの絵は媚びてるってのは認めますが・・・・・・(^ ^;;;;;;;;
(私には許容範囲だった。ラングリッサー4にはまってるからだろうけど)

> > ラングリッサーはメガドラ時代のソフト資産としては他機種に自慢できるものだと思います。
> > 表紙に来れたのはかえって嬉しいくらいです。
>
> 他機種もなにも、新作はセガハードですが、スーファミ、FX、プレステにもありますよ。
>

「メガドラ発のソフト資産」と考えても、自慢できるのはおなじか・・・と。
新作はこれまでセガのマシンで出てきたんですから。
(私は「デア〜」は新作ではなくリメイクだとおもっている)
だいたいはじめて他機種に移植されたとき、Beメガも騒がれてましたから・・・・・(^_^;)
メガドラ時代のサードパーティ名作と言ったらサンダーフォースと並ぶと思います。
だいたい、サンダーフォース3だってSFC(ACもだけど・・・)に移植されましたし・・・・ね。

> > 追伸:
> > バルクスラッスの女性キャラたちが表紙でもパッシングするんでしょうか???
> > バルクはいいゲームですので私としては良いと思うんですけどね。
>
> するね。

なら、もう、あえて何も言いません(^ ^;;;;;;;;
ゲームの中身を見ずに、外見だけで判断していて、自分のことを硬派ゲーマーっていうのでしたら・・・・・・・・

でも、それだけ、いいゲームに出会う可能性を潰してると思いますよ。
悲しいことだと思いますね。

サタマガのラングリッサー4のハイローラーズのレビュー。
これを自称硬派ゲーマーの方に贈ります(^ ^;;;;;;;;
「見た目で人を判断すうなとはよく言いますが、それはどうやらゲームにも当てはまるようです」
「これまではいわゆる美少女ゲームだと思ってましたがいい意味で裏切られました。」