[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
ＫＩＭ @ moya.gw.hirosaki-u.ac.jp on 97/7/31 14:36:05
In Reply to: ラストブロンクスはX-BANDに対応してますか？
posted by ZAKK @ ppp008.mediawars.or.jp on 97/7/31 08:24:32
> 僕はサターンモデムを持ってないんですが、ちょっと気になって。
> たしか対応してませんよね？
> なぜなんでしょうか？
> バーチャロンみたいに後から出すんでしょうか？
> ユーザーを馬鹿にしているんでしょうか？
単刀直入に言えば、バーチャファイター２やバイパーズ、
ファイターズメガミックス等が
Ｘ−ＢＡＮＤ対応してないのと同じです。
・・・これでは何のことやらさっぱりですね。
ラスブロを含むこれらのゲームは、１／６０秒ごとに処理をしています。
ボタンが押されたとかレバーが入ったとかの処理も同じです。
その高速処理に電話回線の速度で追い付くメドが立っていないからです。
これはセガサターンモデムが（現在の水準よりは）少し遅い影響も
少しはありますが、もっと高速なモデムでもそんなに状況は変わらないはずです。
（電話網全部がＩＳＤＮ化されるようになったりしたら話は別ですが・・・）
もっとも、なんとか追い付くためのプログラム研究などはしてるみたいです。
「んじゃセガラリーやバーチャロンは何なのさ」となると思います。
これらはアーケード版は１／６０秒ごとの処理でしたが、
サターンに移植されるにあたって１／３０秒処理になってます。
それで、現状では、１／３０秒処理なら、電話回線でも適当な通信対戦が
できるということで、Ｘ−ＢＡＮＤ対応タイトルが出ているのでしょう。
現状のＸ−ＢＡＮＤ対戦でも、電話回線の速度が有限であるため
ほんの少しのタイムラグがあります。
最近の格闘ゲームではそれこそ一瞬の判断が勝敗を分けるときも
ままありますので、これも格闘系のＸ−ＢＡＮＤ対応タイトルを
出しづらい理由かもしれません。
根拠があやふやなところもありますが、こんなところでどうでしょう？（^^;）
> それから、４MBRAMってどういうつもりなんでしょうか？
> 前のやつを買った人には特別優待でもするんでしょうか？
>
特別優待かぁ・・・いい考えですね。（＾＾）
最初から４ＭＢにしてりゃよかったじゃんという意見もかなりありますが、
メモリって高いんですよね。
最近パソコン用のメモリが販売競争で安くなってるのでよく勘違いされますが。
できるだけ安く提供されることを祈りましょう。
では。
|