[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者:
レッドアイ @ ftp.cc.u-tokai.ac.jp on 97/7/08 17:09:29
In Reply to: Re: トゥルーモーションじゃなくてシネパック?
posted by KIM @ moya.gw.hirosaki-u.ac.jp on 97/7/08 15:09:39
間違いないはずです
確かバージョン2.0だったかな?
QV2は不明ですが、マクロスはトゥルーモーションだったと思います
「勘違い(あるいは書き間違い)では?」とお思いになるのは当然かと
事実、見ると自分の目や頭すら疑いたくなるほど綺麗です
アニメ絵のようなフラットな絵にはトゥルーモーションよりもシネパックの方が適していると、何処かで誰かが言っていたと思います
逆に、グラデーションのかかった絵はトゥルーモーションの方が強いらしいですね。通説では
いや、実際そうだと思いますよ
ただ、その辺を考えても驚きなのが、グラデは苦手(?)と言われていたシネパックで「ソフトフォーカス」や「光学合成」を行っても全然綺麗なこと
さすがに(シルミラOPの)砂浜のシーンのような「ソフトフォーカス+引き+情景画」みたいなところでは粗が見えなくもないですが(でもその程度)、ほとんど完璧な出来です
(あと、5回ぐらい連続して冒頭の部分をじっくり目を凝らして見れば、フェードアウトするシャイナの帽子の端部にモアレが「見えなくもない」。0.5秒ぐらいの瞬間ですので、ここまでやらないと気が付きませんよココは)
とにかく、現段階では最高画質です。トゥルーモーションの物にも「勝って」います
これでロイヤリティーのことを考えると、「シネパック最強では?」となる訳です
個人的な意見を言わせていただければ、僕としてはトゥルーモーションってあんまり好きじゃないんですよね
特にセガで使っているバージョン(メガミックスやソニックジャム)の画質・・・ってのはちょっと違うかな、質感が好きになれません
もともとレンダリングCGムービーがあんまり好きじゃないのでどうしてもこうなるかな?
エネミーゼロも画質は良いと感じなかったな(贅沢すぎ?)
それに、アニメ絵はやや不得意らしいし(でも、マクロスで使っていたモノはよかったな。セガとは違うモノ使っているのか?あるいはカスタム技術の差か?)
ラスブロはシネパックでやってほしいな(アニメやし・・・)
あぁ、そうそう
画質の話ばっかりになったけれど、ホントに言いたいのはその内容
カッコイイですよ。是非テッサを買ってご自分の目でも確認して下さい
出来の良い内容があって初めて画面のクオリティーを楽しめる。また逆に画質が良いからこそ内容の良さが引き立つ(この辺、QV2が惜しかったところ。何だか海原雄山のセリフみたいだな)
|