|
> Solaris2.5.1(x86)及びFreeSolaris7(x86)、Linux(Slackware,Plamo/98)を > 調べてみましたが、pop3 110/tcp の記述になっていました。 情報どうもです。僕が調べたのは Solaris 2.5.1 と 2.6 だったかなぁ? Linux はバージョンはおろか、ディストリビューション名さえ覚えていません。 # NIS で Solaris2.3 から services を引っ張っていた可能性もあるなぁ…。 > 管理者が書き換えたものではないでしょうか？ 片方の Solaris は わかっている人が管理してたから書き換えるような ことはしないと思うし、もう一方の Solaris は素人が管理してたから 多分書き換えるようなことはしないと思いますが、既に確認できないです。 どなたか、この辺の情報をお持ちでないですか? 「うちの Solaris も pop3 110/tcp」だった、と言っていただければ、その記述は削除しておきます。 |
|
> # NIS で Solaris2.3 から services を引っ張っていた可能性もあるなぁ…。 古いSolaris（2.5.1も十分古いか？(^^;）だと、pop-3とかで書いてある 可能性が高いですね。pop2だと、以下の記述になってます。 Solaris2.5.1(x86) /etc/services pop-2 109/tcp # Post Office Solaris7(x86) /etc/services #pop2 109/tcp pop-2 # Post Office Protocol - V2 #pop-2 109/tcp # Post Office （あ、さすがに7まで来るとコメントアウトになってる＜デフォルト） ということで、Solaris2.3からそのままservicesをもってきている場合は、pop-3の 記述であるのも頷けますね。 |
|
ただいまWAPのペ−ジを作成していますが、どうも文字のエンコ−ドがうまくいかずいきづまっています。 誰か助けてください。 |
|
> ただいまWAPのペ−ジを作成していますが、どうも文字のエンコ−ドがうまくいかずいきづまっています。 > 誰か助けてください。 環境がどうなのか全く分からないので、的外れかもしれませんが、 HDMLの文字コードに関する問題ならば、 http://www.houshinji.org/hdml.html のサイトが参考になるかもしれません。 |
|
> Solaris2.3からそのままservicesをもってきている場合は、 > pop-3の記述であるのも頷けますね。 では、次回更新時に「古い Solaris (おそらく Solaris 2.3 あたり) では、pop-3 となっている可能性があります。最近のものだと 大丈夫でしょう。」としておきます。 そういえば、あのときの Linux は…Netboy さんのとこだったかなぁ。 確認しておこう。 |
|
Netboy さんに聞いてきました。 http://www.lunartecs.ne.jp/~segabito/cgi/bbs/minibbs.cgi debian 系が pop-3 なのではないか、だそうです。 # Linux ってのは Slackware/Redhat/debian 系の3本柱があるんですよね? # で、Vine は debian 系…? |