68user's page 掲示板

Prev< No. 834〜850> Next  [最新発言に戻る] [過去ログ一覧]
No. 834 # tototo [E-mail] 2000/04/21 (金) 09:26:10
68userさんへ
お返事ありがとうございます。

ぼくの使っているSunOS環境のdiffではダメなようですね。トホホ。
どうやら末尾のスペースまたはタブしか無視してくれないようです。
perlもつかえる環境ではないのです。仕事先なのでインストールもできないです。
またいろいろとチャレンジしてみます。

ありがとうございました。

No. 835 # UNX初心者 [E-mail] 2000/04/21 (金) 10:13:01
65userさんへ
お返事ありがとうございます。

いろいろ調べてみたのですが、SPARC と INTEL
を間違えていたみたいです。
間違えてINTELをダウンロードしてしまったみたいです・・・・

bash-2.03-sol7-sparc-local.gzを展開したら
bash-2.03-sol7-sparc-localになってこれは展開できてるんですよね
でもその後にどうやってインストールしていいかわかりません。
お願いします 教えてください。

No. 836 # 68user 2000/04/21 (金) 13:09:08
> でもその後にどうやってインストールしていいかわかりません。
http://hiroyuki.oresama.org/tech/solaris/install.solaris.html
など。僕は package から入れたことがないので、詳しいことは
わかりません。

> ぼくの使っているSunOS環境のdiffではダメなようですね。
GNU の diffutils を入れるのは? SunOS のコマンドは
貧弱すぎて、僕はほとんど使ってないです。

No. 837 # へにか [URL] 2000/04/22 (土) 22:52:36
>へにかさんのが これより高機能なら公開して下さいね。

僕のproxyは、
1) 1st-proxy.plに対し、
    a) sysreadの返値をdefinedでチェックするところ、
    b) フィルタをかけられるようにしたところ、
    c) 環境変数を配列に貯えたるところ、
    以外は、あまり変わらないところ、
2)68userさんが示された、2nd-proxy.plの不具合の内容に対するような
    観点ではチェックしていない(というか、僕が遊べる程度でしかチェック
    していない)ところ、
という事で、まだまだ公開できるレベルではないです。

すいません・・・

No. 838 # CADファン 2000/04/23 (日) 23:36:33
疑問が何点かあります。
アスキー形式ファイルとは具体的に言えばどういう事なのでしょうか。
それと、中間ファイル、圧縮形式、プロッタ言語の意味がわかりません。
どうか、お教え下さい。困っています。
よろしくお願い致します。

No. 839 # 68user 2000/04/23 (日) 23:50:58
何の話かわからないです。CAD ですか?

> プロッタ言語
HPGL とかのこと? プロッタに座標 (10,20-200,300) の
直線を書かせるには (HPGL を解するプロッタならば)
PD10,20;PA200,300; (だったっけな?) という文字列を送れば、
あとはプロッタが適切に解釈して線を引いてくれるってこと。

アスキーと圧縮形式はコンピュータ一般の用語ですが、
CAD 界ではどうなのか知りませんので何とも言えません。
中間ファイルは CAD の処理系依存でしょう。多分。

なお、僕は CAD を全く知りません。

> 週末に仕上げる予定。
すまんす。仕上りませんでした>has

No. 840 # コペン 2000/04/24 (月) 17:09:22
SFCのドラクエ3ですが、
最後のゾーマにあえません。
のぼっても、もぼっても、くだっても、くだってもおなじ階段とかって、
関係あります????

No. 842 # かくた@ちばし [E-mail] 2000/04/25 (火) 17:42:58
こんにちは。cgi-mlの記事を見て、このサイトの存在を知りました。
大変参考になります。
ところで、
http://x68000.startshop.co.jp/~68user/net/pop3-2.html
に書かれている「Linux や Solaris の /etc/services には……」の部分で、
手元のSolaris2.5.1(x86)及びFreeSolaris7(x86)、Linux(Slackware,Plamo/98)を調べてみましたが、
pop3 110/tcp の記述になっていました。

Solaris2.5.1はわかりませんが、他の環境は私がデフォルト設定でそうなっているのを確認しましたので、
間違いないと思います。
68userさんが見られた設定は、管理者が書き換えたものではないでしょうか?

No. 843 # 68user 2000/04/25 (火) 22:29:32
> Solaris2.5.1(x86)及びFreeSolaris7(x86)、Linux(Slackware,Plamo/98)を
> 調べてみましたが、pop3 110/tcp の記述になっていました。
情報どうもです。僕が調べたのは Solaris 2.5.1 と 2.6 だったかなぁ?
Linux はバージョンはおろか、ディストリビューション名さえ覚えていません。
# NIS で Solaris2.3 から services を引っ張っていた可能性もあるなぁ…。

> 管理者が書き換えたものではないでしょうか?
片方の Solaris は わかっている人が管理してたから書き換えるような
ことはしないと思うし、もう一方の Solaris は素人が管理してたから
多分書き換えるようなことはしないと思いますが、既に確認できないです。

どなたか、この辺の情報をお持ちでないですか? 「うちの Solaris も
pop3 110/tcp」だった、と言っていただければ、その記述は削除しておきます。

No. 844 # かくた@ちばし [E-mail] 2000/04/26 (水) 09:25:37
> # NIS で Solaris2.3 から services を引っ張っていた可能性もあるなぁ…。
古いSolaris(2.5.1も十分古いか?(^^;)だと、pop-3とかで書いてある
可能性が高いですね。pop2だと、以下の記述になってます。

Solaris2.5.1(x86) /etc/services
pop-2 109/tcp # Post Office

Solaris7(x86) /etc/services
#pop2 109/tcp pop-2 # Post Office Protocol - V2
#pop-2 109/tcp # Post Office
(あ、さすがに7まで来るとコメントアウトになってる<デフォルト)

ということで、Solaris2.3からそのままservicesをもってきている場合は、pop-3の
記述であるのも頷けますね。

No. 845 # まめねこ 2000/04/26 (水) 11:55:05
ただいまWAPのペ−ジを作成していますが、どうも文字のエンコ−ドがうまくいかずいきづまっています。
誰か助けてください。

No. 846 # かくた@ちばし [E-mail] 2000/04/26 (水) 16:27:30
> ただいまWAPのペ−ジを作成していますが、どうも文字のエンコ−ドがうまくいかずいきづまっています。
> 誰か助けてください。
環境がどうなのか全く分からないので、的外れかもしれませんが、
HDMLの文字コードに関する問題ならば、
http://www.houshinji.org/hdml.html
のサイトが参考になるかもしれません。

No. 847 # 68user 2000/04/27 (木) 21:38:16
> Solaris2.3からそのままservicesをもってきている場合は、
> pop-3の記述であるのも頷けますね。
では、次回更新時に「古い Solaris (おそらく Solaris 2.3 あたり)
では、pop-3 となっている可能性があります。最近のものだと
大丈夫でしょう。」としておきます。

そういえば、あのときの Linux は…Netboy さんのとこだったかなぁ。
確認しておこう。

No. 848 # 68user 2000/04/28 (金) 01:10:48
Netboy さんに聞いてきました。
    http://www.lunartecs.ne.jp/~segabito/cgi/bbs/minibbs.cgi
debian 系が pop-3 なのではないか、だそうです。
# Linux ってのは Slackware/Redhat/debian 系の3本柱があるんですよね?
# で、Vine は debian 系…?

No. 849 # Netboy [E-mail] 2000/04/28 (金) 07:25:58
失礼します.

>Vine は debian 系…?
いえ,Redhat系です.
設定ファイル作成部分のみDebian系の(古めの?)スクリプトを元に
独自のものを用意した...のかな,という感じです.
インストーラは配色がいい感じの独自のものでした.

Linux関連で'pop-3'になっているものは,どこか当時の
Debianの香がする,ということだけ判りました.

今のDebian(2.2?)は判りません.
おじゃましました〜.

No. 850 # 68user 2000/05/01 (月) 19:45:41
どうもです。

というわけで、やはり pop-3 な環境もあるようだ、ということを
追記しておきます。

Prev< No. 834〜850> Next  [最新発言に戻る] [過去ログ一覧]