68user's page 掲示板

Prev< No. 2965〜2969> Next  [最新発言に戻る] [過去ログ一覧]
No. 2965 # 68user 2002/12/03 (火) 01:16:24
>>2964 kiki
前にも書きましたが目的は何ですか? kiki さんの質問は
いつも情報量が足りないと思います。

目的を書かないから前提条件がわからない。前提条件が
わからないから、例えば
    「利用者にばれてもいいのか」
    「シェルのソースをいじるというのはアリなのか」
などもわからない (当然その答えによって解は異なります)。

> また,簡単なデーモンのソースがあるページ
http://www.adl.nii.ac.jp/~moro/unix-programmer/faq-j_2.html#SEC16 など。

>>2961 1202
> dfコマンドなどで取得すると、Linux、Solarisで取得できる情報が
> 違ってくるので、、、
ちなみに僕ならば面倒なので GNU df を Solaris に
入れます (仕事であれば特に)。

No. 2966 # kiki 2002/12/03 (火) 02:32:54
2965>>68user様

毎回すみません.

目的は前回の質問でふれたsuトロイの痕跡の検出なんです.
suトロイも本物のsuも.bash_historyのなかにコマンドが残りますが,
/var/log/messageでは,本物のsuの痕跡しか残らない事を利用して,
suトロイをリアルタイムに近い形で検出できないか?と考えたのです.

そこで,シェルからsuコマンドが打ち込まれたかどうかを
判定するプログラムに,シェルで打ち込まれたコマンドを渡して
判定させ,suとコマンドが 実行されているようならば,
/var/log/messageをみて,suの痕跡があるかどうかを調べれば
検出できるだろうと考えたのです.

とりあえずsuコマンドが打ち込まれたかどうかを判定する
部分をまず作ろうと思いましたが,この時にプロセス間で
データのやりとりが必要になったり,デーモンも使うのかな
と思い,質問させていただきました.

「利用者にばれてもいいのか」
    >はい,ばらせる事ができるならば是非そうしたいです.

「シェルのソースをいじるというのはアリなのか」
    >はい,ありです.

毎回わかりづらい書き込みをして申し訳ありません.
ご教授をお願い致します.

No. 2967 # 68user 2002/12/03 (火) 13:04:01
>>2966 kiki
今度は検出なわけですね?

> /var/log/messageでは,本物のsuの痕跡しか残らない事を利用して,
syslog(3) や logger(1) を使えば誰でも su と同様にログに記録する
ことはできますので、これだけでは正確に判断できません。

では他に判断する方法はあるかというと、決定的なものはないです。
結局は「何をもって本物と判断するか」「何を持って悪意のあるプロ
グラムと判断するか」に帰着するわけで。興味があればアンチウィルス
ソフトがウィルスを検出する手段を調べてみるとよいでしょう。

で、それとは別に「どうやって su がタイプされたことを検出するか」という
話ですが、ウィルスやトロイの木馬にやられるときというのは、つまるところ
「プログラムを実行したとき」なわけで、exec(2) の実行直前に su を実行
しようとしているかどうか、というチェックをすればよいでしょう。

プロセス間通信やデーモンは「なぜそれを使う必要があるか」を説明でき
ないなら、使う必要はないということです。


別の解としては、システムコールの発行を hook して安全性をチェック、
というのもありますが、UNIX でこういうのってできるのかなーと思って
調べてみたら、なんかできるようですね。
      http://www.caj.co.jp/support/etrustac_faq.htm
      Q6: eTrust Access ControlのSoft Hook技術とは何ですか?
カーネルを置き換えているのか、あるいは libc のシステムコール発行部分を
置き換えているのか…(できるのかな?)

# Windows なら SetWindowsHookEx で簡単なんですけど。

No. 2968 # kiki 2002/12/03 (火) 17:53:30
>>2967 68user様
お返事ありがとうございます.

>syslog(3)やlogger(1) を使えば誰でも su と同様にログに記録することはできます

これはsuトロイを実行した時にも/var/log/messageに本物のsuの認証失敗のメッセージ
を残せる,という事なんですよね.これは,suトロイ内でsyslog()関数などを使って,
syslogdにメッセージを渡すという事なのでしょうか?


P.S.
システムコールで見分ける,ですね.
確かに,suトロイと本物のsuだとやっている事はちがうから
見分けられるかも知れませんね.アドバイスありがとうございます.

No. 2969 # kiki 2002/12/04 (水) 21:25:13
>>2967 68user様

何回も申し訳ありません.kikiです.

>exec(2)の実行直前にsuを実行しようとしているかどうか、というチェックをすればよいでしょう。

これは,システムコールのチェックを自動化させて行なえばよい,
という事なのでしょうか?

基本的な事で申し訳ありません.

Prev< No. 2965〜2969> Next  [最新発言に戻る] [過去ログ一覧]