68user's page 掲示板

Prev< No. 1785〜1790> Next  [最新発言に戻る] [過去ログ一覧]
No. 1785 # rosegarden 2001/03/05 (月) 19:40:28
>>1782 Tel
書き込み拝見しましたが、どうも共有メモリ云々でつまずいて
おられるのではなく、単純に C 言語で目的を
達成するプログラムを書く方法について悩まれているように思えます。

# もしも違いましたら、ごめんなさい。
# 何をどうされたいのかが、不明で推測で書いていますので、
# 御理解ください。

shared memory を使ったプログラミングは経験が無いんですが、
ちょっと本を見たら、初期化やセットアップは別として
メモリへのアクセスは普通に配列や malloc したバッファへの
アクセスと変わらないようでした。

失礼を承知で書きますが、共有メモリを使わないで、固定したファイルに
flag と data を書き込んで、プログラム A と プログラム B で
やりとりをするようなものは、お書きになられますか?
もしそれが可能なら、似たような手順で出来そうです。

# もしも、既にそんなことは可能であると言うのでしたら、
# 失礼お許しください。

ちなみに、私の場合には
「UNIX ネットワークプログラミング」という本を参考にしました。
トッパンからでている本です。ちょっと眺めた程度だと、
共有メモリの部分は結構丁寧に書いてあって、
サーバとクライアントのサンプルもありました。
ざっと見たかんじでは、分かりにくいと言う感じは無かったですね。

# これって、ここで紹介されている本の旧版なのでしょうか?
# 今は二分冊になっているのですね。私のには IPv6 のことは
# 書いてないです。

No. 1786 # rosegarden 2001/03/05 (月) 20:04:25
ちょっと、すごい初歩的な質問なのですが、
一般に top コマンドの出力でメモリの状況が出力されますよね。

last pid: 20294; load averages: 0.19, 0.11, 0.04 up 1+08:42:31 19:52:21
30 processes: 1 running, 29 sleeping
CPU states: % user, % nice, % system, % interrupt, % idle
Mem: 35M Active, 6528K Inact, 12M Wired, 3448K Cache, 14M Buf, 3228K Free
Swap: 128M Total, 6588K Used, 121M Free, 5% Inuse

上のような奴です。Mem のところの Active, Inact, Wired, Chache, Buf, Free
の合計ってだいたい搭載された物理メモリの量に近いものだと思っていたのですが、
これはあたっていますか? (ただし、10% 程度の増減は許容するものとします。)

実は、3 月 1 日前後に CVSup した current なのですが、
top の表示が次のようになっています。

last pid: 7969; load averages: 0.94, 0.74, 0.40 up 0+00:11:35 19:59:58
22 processes: 2 running, 20 sleeping
CPU states: % user, % nice, % system, % interrupt, % idle
Mem: 2927K Active, 12M Inact, 6285K Wired, 2K Cache, 35M Buf, 41M Free
Swap: 256M Total, 256M Free

最初の top コマンドの表示は別マシンなのですが、上のマシンは
搭載している物理メモリは 256 MB なのに上のようになっています。
大雑把に計算しても Mem の合計値は 150MB 行っていません。
何か、私は勘違いでもしているのでしょうか?

# というか make world 中に何度も kernel panic 起こすし。
# fsck は大活躍だし。さっきは自動修復が効かずに
# /dev/ad0s2f: UNEXPECTED SOFT UPDATE INCONSISTENCY; RUN fsck MANUALLY.
# なんていうメッセージもでました。
# こういうことがしょっちゅう起こると、もう笑いしかでませんね。

No. 1787 # 68user 2001/03/06 (火) 02:16:13
>>1784 rosegarden
>> 502 SITE command not implemented.
は、SITE コマンドは未実装だよ、という FTP サーバ側の
メッセージなので、chmod は無理です。

> ftp>literal SITE CHMOD 600
ほほー、literal というのがありますか。僕が知っていたのは
quote site chmod 600 です。

あと、前にここで書いたかもしれませんが、site index ちうのが
便利です。例えば ftp://ftp3.jp.FreeBSD.org にログインして、
    ftp> site index perl-5
などなど。

>>1785 rosegarden
> 「UNIX ネットワークプログラミング」という本を参考にしました。
> トッパンからでている本です。
> # これって、ここで紹介されている本の旧版なのでしょうか?
> # 今は二分冊になっているのですね。
確か三分冊になったのですが、トッパンはなくなったので、ピアソン
エデュケーションが版権を引き継ぎました。
    http://www.mmjp.or.jp/pearsoned/washo/network/wa_net28-j.html
    http://www.mmjp.or.jp/pearsoned/washo/network/wa_net27-j.html
洋書の Vol.3 が出ているのかどうかはわかりません。
作者が亡くなったので、永遠に出ないのかもしれません。

>>1786 rosegarden
> Mem のところの Active, Inact, Wired, Chache, Buf, Free の
> 合計ってだいたい搭載された物理メモリの量に近いものだと
> 思っていたのですが
僕もそのように認識しています。current ですからちょっと
様子を見てはどうでしょう。

# VM まわりなんてとても僕の手に負えないので、役に立たない
# 返事しかできないです。ごめんなさい。

No. 1788 # ミング [E-mail] 2001/03/06 (火) 14:13:40
今日は。

本来のLOGIN パスワードを忘れてしまった場合はOSからインストールし直すしかないのでしょうか?

No. 1789 # 68user 2001/03/06 (火) 15:40:07
>>1788 ミング
> 本来のLOGIN パスワードを忘れてしまった場合はOSから
> インストールし直すしかないのでしょうか?
root でログインして、passwd コマンドで該当ユーザの
パスワードを再設定します。root のパスワードも忘れて
しまったのなら、
    http://www.jp.FreeBSD.ORG/QandA/HTML/464.html
    http://www.jp.FreeBSD.ORG/QandA/HTML/1638.html
的なことをしますが、あなたの使っている OS が何なのか
全くわからないので、これ以上はなんとも。もし Windows
なら僕にはわかりません。

No. 1790 # rosegarden 2001/03/06 (火) 16:02:59
>>1787 68user
> > ftp>literal SITE CHMOD 600
> ほほー、literal というのがありますか。僕が知っていたのは
> quote site chmod 600 です。
良く分からないのですが、使ってみた感じだと telnet コマンドを
ftp クライアント代わりに使うような場合に打ち込むコマンド類が
これで打てるようになるみたいですね。
> あと、前にここで書いたかもしれませんが、site index ちうのが
> 便利です。例えば ftp://ftp3.jp.FreeBSD.org にログインして、
> ftp> site index perl-5
> などなど。
ああ、これ便利ですね。ls-lR でも検索しているのでしょうか?
> > # 今は二分冊になっているのですね。
> 確か三分冊になったのですが、トッパンはなくなったので、ピアソン
> エデュケーションが版権を引き継ぎました。
まさか三分冊というのまでは知りませんでした。
色々ありがとうございます。
> > Mem のところの Active, Inact, Wired, Chache, Buf, Free の
> > 合計ってだいたい搭載された物理メモリの量に近いものだと
> > 思っていたのですが
> 僕もそのように認識しています。current ですからちょっと
> 様子を見てはどうでしょう。
結局、アドバイス頂いてから、ソースを色々調べて見たら、
kernel ではなくて top コマンドの表示に問題があることが分かりました。
ページ数で取得したメモリの量を KB 単位に変換してないので
変な結果になるようです。
ちょっとまだ断定的なことは言えないのですが、
とりあえず、バグリポートしておきました。

Prev< No. 1785〜1790> Next  [最新発言に戻る] [過去ログ一覧]