|
こんばんは、質問をした本人のレスが遅れて申し訳ありません。 （しかも、ソースまで見て頂いて恐縮です。） >サーバアプリケーションの名前を教えてください。qpopper ですか? 一般のプロバイダで実験したので、わかりませんでした。 今度他の qmail, sendmail が動いているサーバーで実験してみます。 さて、私も手元にあった、qpopper3.0.2 のソースを眺めてみました。 （POP＿TERMINATE は '.' buffer は buffer[MAXMSGLINELEN] （MAMSGLINELEN=1024) と宣言されています） pop_sendline ( p, buffer ) POP * p; char * buffer; { char * bp; /* * Byte stuff lines that begin with the termination octet */ if ( *buffer == POP_TERMINATE ) (void)fputc ( POP_TERMINATE, p->output ); /* * Terminate the string at a <NL> if one exists in the buffer */ bp = index ( buffer, NEWLINE ); if ( bp != NULL ) *bp = 0; /* * Send the line to the client */ (void) fputs ( buffer, p->output ); /* * Put a <CR><NL> if a newline was removed from the buffer */ if ( bp != NULL ) (void) fputs ( "\r\n", p->output ); } これをみると、やはり、\n がなければそのまま出力されて しまうようですね。なんとなく、最初から、\n があることを 想定しているような感じも受けます。 |
|
68user さん、何度もありがとうございます。 私は、HTMLにある<A>タグでリンクされているHTMLをGETするプログラムを作っています。フォームに関わるCGIを作ってるわけではないのですが、リンク先が掲示板で?で引数を渡すリンクがある場合は、正しく渡して、取り出したいと考えています。 この場合、GETなのか、POSTなのかはわからないのですが。ブラウザがフォームからの結果以外で単純にリンクから、ページを読み込むときは、GETを使っているのだと思うので、GETでいいのですか？ で、よくわかっていないのですが。この場合も、URLを%とかでエンコードすべきかは判断できないのですか？ブラウザはやっているように思えるのですが。。。 |
|
行頭に「>>1461」または「@1461」と書くと、 >>1461 68user というふうにリンクを張るようにしました。このとき、自動的に リンク先の発言者の名前を補完します。「さん」付けは なしですが、御了承下さい。 また、「>>1461 ほげほげ」と、数字の後に何かを書くと、 >>1461 ほげほげ とリンクだけが張られ、名前の補完はされません。しかしスクリプトが どんどん汚くなってきた…。brush up が必要だなぁ。 >>1463 辻 義一 > GETでいいのですか？ foo.cgi?hoge.. という形式なら GET でよいです。 要は、HTML を読んで <A HREF="foo.cgi?hoge=fuga">..</A> という 部分から foo.cgi?hoge=fuga という文字列を切り出した場合、どこを エンコードすべきかということですよね。普通は何もエンコードせず デコードせず、そのまま使えばいいと思います。アンカーに書く URL は既に URL エンコードされているはずだからです。 それを無理にエンコードする必要はないですが、あえて行うならば ?=&%#/.-*_ 以外の記号と 0x80〜0xff はエンコード、でいいのでは ないでしょうか。 >>1462 nac > これをみると、やはり、\n がなければそのまま出力されて > しまうようですね。 そうですね。POP3 サーバとしては、本文の行がどれだけ長くても、 改行は付加しないのが普通ではないかと思います。基本的にクライ アントにデータを流すだけですから。 |
|
>それを無理にエンコードする必要はないですが、あえて行うならば >?=&%#/.-*_ 以外の記号と 0x80〜0xff はエンコード、でいいのでは >ないでしょうか。 html の文法的には hoge.cgi?foo=1&bar=2 は hoge.cgi?foo=1&bar=2 と書くそうなので、そういった html の文字参照の変換は 必要になるかも知れません。例えば、$ とか…。 |
|
68user さん。 ありがとうございます、エンコードもデコードもしなくて良いと言うことですか。楽は楽なのですが。~もそのままで良いのかな。。今のプログラムでGETできているので、このままで行こうかと思います。 rosegarden さん。 その変換について走っていますが、、タグ内の文字列（""で囲まれた部分）までは適用しなくても良いと思うのですが。しているのも見たことありませんし。 |
|
>>1466 辻 義一さん http://www.ne.jp/asahi/minazuki/bakera/html/opinion/ampersand が、良くまとまっています。ご参考まで。 ※ 僕のサイトは、どうしてたかなぁ・・・ |