|
>Netboy さんは、ノンブロッキングの flock なら OK、 >という立場ですよね? はい． 動作環境を知っていて，使えると判断した用途にはOKです． 例えば常駐動作のサーバー用のスクリプトなんかにはいいですよね． >それとも 両方価値がない、という話ですか? いいえ，fcntlは意味があると思います． POSIX準拠(?)+NFS対応だそうですし． あれはOSの内部操作をそのまま出してくれているんですよね? でもWin環境で互換性が無いので，あまり使いません． >> flockして成功したプロセスが無限ループに入ったとき， >という状況って、起こり得ますか? (現象事態は >root が SIGSTOP 送れば容易に発生しますが) 次のようなものです． - スクリプトの単なるバグ - 作成中のスクリプトのテスト時 - 予期しないデータを与えられたスクリプト - Perlインタプリタがコケたとき．OSリソース逼迫下． - インタプリタのバグ． - Apacheの設定ミス，管理者の不注意な設定変更． - クラッキングを受けたサーバー >Netboy さんは、どういうプログラムを想定しておられます? >ちなみに僕が考えたのは、カウンタとか web BBS とかです。 私も同じです． スクリプトのバグでは，機種/環境依存文字の訂正で ある予期しない文字列のとき置換操作が止まらなくなる...など． >僕の環境では「まともにロックできない」というのは >経験したことはありません それは68userさんだから(笑)． 普通の人は下で書いたスクリプトみたいな感じです． NFSを使っているプロバイダの場合，もっと状況は複雑になります． >それと flock は、symlink・mkdir よりは速かったです。 う〜ん，負荷が掛かった時なんです，問題は． デッドロックの自動検出と，flockの解除のための pidの保存操作や予防措置も含めてください． MMX233+FreeBSDで1000個の掲示板が同時動作で平均待ちプロセスが2〜4個 の状況('97のテレホ時)でflockを使うかどうか，です． >訳の分からない排他制御手段を考える人 いや，いいんじゃないですか．誰もが通る出発点だと思います． 68userさんだって，miniBBSのアレとか，ほら，悪い思い出(笑)． 混雑時の実用性や設置性を検証すると，面白いことになります． |