|
>>1642 rosegarden >> 現在一般的には、ＮＡＴを使ってるＬＡＮ内の特定の端末に、 >> 外部からアクセスすることは不可能と言われてますよね？ > そうなのでしょうか? port forwarding あるいは port redirection > を併用したら、可能なような気がしていますが。 「一般的には」という意味にもよるとは思いますが、可能ですね。 FreeBSD の natd なら、redirect_addr/redirect_port あたりで 設定した記憶があります。別マシンでも問題ないです。 > 一つのインタフェースに > # ifconfig fpx0 inet alias 192.168.1.1 netmask 255.255.255.255 > などとするのではだめなんでしょうか? あえて書きませんでしたが、一つのインタフェースに複数の IP アドレスを振ることもできます。 ex0: flags=843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX> mtu 1500 inet 10.0.1.103 netmask 0xffffff00 broadcast 10.0.1.255 inet 10.0.1.116 netmask 0xffffff00 broadcast 10.0.1.255 ether 00:aa:00:b9:ab:8e こんな感じ。 IPv4 だと上にある方が primary って決まってるんだっけな。 IPv6 はどっちが主か副かは区別がなかったかもしれない。 用途としては、同じ NIC に IP アドレスを2つ振って、ftp サーバを1つだけ起動しておき、どっちの IP アドレス宛に 接続してきたかで、表示する内容を変えるという、バーチャル ホストのようなことができます (というか、それしか知らない)。 HTTP だと Host ヘッダがあるので、1つの IP アドレスで バーチャルホストができるんですけどね。 |
|
何度もすいません。バックグラウンドで動かした方が、フォアグラウンドで 動かすよりメリットがあると言われました。早い，コンソールがフリーズ しても問題なくバッチが終了する。。。事実でしょうか？ 他にも”DB更新バッチ”を動かすのに何か違いがでるのでしょうか？ |
|
>>1646 HANA はぁ、こっちの出した問いには答えず、質問するのみで 疑問を解決しようとは、こりゃまた人をなめた話ですね。 以下、詳しく説明する気はなくなったので独り言。 興味のある人は突っ込んで下さい。 > 早い 速さは変わりません。 > コンソールがフリーズしても問題なくバッチが終了する 端末からログインして実行すると、接続が切れたとき HUP シグナルが飛んできてプロセスは終了します。では バックグラウンドなら OK かというと、たしかシェルに よるんだったかな。bash なら & を付ければ nohup 相当 のことをしてくれたかもしれない。tcsh なら & を付けても、 接続が切れれば SIGHUP が飛びます。 |
|
そういうつもりは全くなかったのですが、結果的に問いに答えず質問だけ してしまった様です。すいませんでした。 バックで動く様、自分たちで変更するのではなく、”依頼”する為、それが 「＆」をつける事なのか解っていないのが事実です。”その方が良い らしい”と、根拠のないまま話が進んでいる状態の為何が違うのかと思い すがる様にメールしてしまいました。本当に申し訳ございませんでした。 |
|
皆様はじめまして。 私は現在 perl で SOCKS クライアントを作成しようとしているものですが、なかなか資料も少なく煮詰まっております。（c はまったく分かりません) RFC や NEC を読んでもうまく SOCKS サーバーに送信できないのです。 どなたか SOCKS に詳しい方、ご教授いただけないでしょうか? |
|
>>1648 HANA あなたが困っているらしいことは、とてもよくわかるのですが、 ここで書き込みを見ている人にとって、お困りの問題を把握するための 情報源はあなたの発言だけであることを御理解下さい。 問題を解決するためには、目標が何であるのか、現状がどうなっているのか、 ということが把握できなければならないのはどんな世界でも共通ですし、 おわかり頂けることと思いますが、 今の状態では現状把握のための情報が圧倒的に不足していますので、 おそらくほとんどの人は、あなたの質問に答えることができません。 もしまたこの掲示板にしろ別の場所にしろ質問なさるようでしたら、 その辺りに十分気を使うべきであるということを誤認識下さい。 # 余計な発言でしたらごめんなさい |