data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
投稿者:
821 @ fs110.mycal.co.jp on 98/1/05 14:31:22
In Reply to: : K6 200MHzVS Pentium w/MMX tech 200MHz
posted by J9 @ tyo26.gate.nec.co.jp on 98/1/05 13:34:19
> こんにちは、J9と言います。
>
> K6の200ってのはPentium2の200と同等って意味で
> MMXペンティアムと比較になるような性能じゃないはずなんだけど。
> しかし、以下のような条件ではMMXペンティアムに性能的に負け
> ます。
たしかにPR2レートですからね・・・
でもP2−200とP55C−200ってそんなに変わらないと思いますが。
P2ってのは速く動くから速いだけで、クロックあわせりゃ大した事無いですよ。
・・・ってなこと書いてると話脱線するので
K6とP55Cですが、処理によりけりでしょう。
MMX使う処理でも、K6の方が早い場合もありますしね。
もちろんP55Cの方が速い場合もありますが。
WIN95自体がカーネル部分16ビットだから
16BIT得意のP55Cが有利って言う背景もありますし。
ここはゲーム系の掲示板だからK6が不評なのもしょうがないことでしょう。
M2にいたっては・・・
P.S. K6-200 & M2-150 & P55C-166 & P2-233,300 P6-200ユーザーです。
data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
|