> ピラミッド3Dとワープ4も控えています。

同社のスペック、きちんと見ました？ Pyramid3Dは1 polygon=25 pixelで
1 million polygons/secですからpixel fill rateは25x1の25 million
pixels/secですね。 Warp5は同社の公表では50 millions pixels/sec。
VooDoo2は上のスペックを見れば解りますが、Texture用プロセッサ一個の
時ですら80 million pixels/sec、リファレンスボードなら二倍です。
無論、Z-buffered、bilinear-filtered、mip-mappedの状態でです。
ポリゴン数だけでカード性能を判断する人が居ますが、実際に大事なのは
pixel/fill rateでは？ 1 polygon=10 pixelsとでもしておけば、大抵の
カードでも100万ポリゴンは出る計算になりますよ(笑)。

まあスペック的な事は置いておいて、VooDoo2が本命なのは今現在
VooDooが本命なのを見れば一目瞭然かと… 専用APIではGlide、OpenGLも
高速、Direct3Dでも画質の点まで考慮すれば最高でしょう。 速度だけなら
RIVA128ですが。 更に今までVooDooを使っている人(大多数ですね)に
とってみれば、VooDoo2を買うのは自明の理かと思います。 何といっても
大手メーカーが採用する訳ですからね。 Warp5やPyramidを採用する
会社ってどこです？ そりゃ一部のマニア(自分も含めて)には受けるかも
知れませんが、ゲームをこれから始めるというような初心者の方に
とっては、やはり大手メーカーの採用ってのが大きいのでは？

3Dfx社のコメントに"我々には常にサポートしてくれる開発者、熱心な
ゲーマー諸君が居る"とあります。 的を得ていると思いません？

自分はPowerVR派かつMatrox派なので、Mystique MGA-1264SSGに密かに
期待を寄せていますが、出ないかな？(爆)。 infには書かれているが…