[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
Tac @ h085.p086.iij4u.or.jp on 97/12/01 02:07:51
In Reply to: Ａｏｐｅｎのサウンドカードで質問
posted by ＤＡＩ @ ipcfs.ws.ipc.fit.ac.jp on 97/12/01 00:42:35
> 実際の使用感がどう違うかを知りたいのなら、はっきりお答えしますが、どんぐりの
> 背比べというやつです。この程度のシンセサイザーチップの性能差など無いも同然です。
「なぜそんなことがわかる」とおっしゃるかも知れません。確かに自分もAOpen製サウンドカードは
AW32 Proしか触ったことがなく、AW35 ProやAW32-3Dの実物を見たことはありませんが、
たかが一万円以下で買えるようなサウンドカードにそれほどの性能差はありえません。
サウンドカード自体半アナログデバイスですし、進歩のペースが非常に遅い製品分野です。
CPUやビデオカードのように、現在の最新型が三ヶ月で旧式というものではありません。
＃ だからいまだにISAバス接続の製品が主流であるとも言える。ビデオカードやSCSIカードは
＃ ISA→VL→PCI（→AGP）と、高速なバスに対応した製品が次々にリリースされるのだが。
かくいう自分も、「Millennium２とRevolution3Dでは、どちらが画質がよいでしょうか？」というような
質問をしたことがありますが、こういう質問にはマニアックな方々がレスを返してくれます。
Millennium２やRevolution3Dのようなハイエンドパーツの場合、両方購入して性能差を比較して
みようというマニアの方々の興味の対象になっているからです。
しかし、AW35 ProとAW32-3Dを両方購入して音質を比較してみようという人は、まずいないでしょう。
ていうか、どちらも、そんなオーディオマニアみたいな方々の興味を引くパーツではありません。
Sound Blaster AWE64 GoldとMultiSound Montereyの比較だったら亀浜水軍構成員の皆さんの
興味を引くかも知れませんが（笑）
というわけで、再度結論。基本性能はどちらも同程度。明らかに体感できるような違いはない。
MIDI再生時に多少の違いはあるかも知れないが、さしたる差ではない。
「実物を触ったことも無いのに断言するか？」
あえて言おう、断言すると。
|