> まず何といっても、ハードの値段が高すぎるということです。

確かに他の家電製品（テレビやステレオやＶＴＲ）と比べると高値な商品ですよね
自作するにしても１０万以上はやっぱりかかるし。
しかしＰＣが５万を切ったりしたら世の中ガラッと変わるようにも思えます。
最新ＣＰＵは３千円程度で、ＲＡＭはその時の最大容量で５千円
ＨＤＤはその時の最大容量で１万円
ビデオカードは最新で５千円とか、貧乏者には夢のようですがやっぱり夢です。
ＰＣはいつまでたっても高値な物であり続ける事でしょう。

> 僕は今Ｐ１３３ですが、これじゃ３Ｄゲームはまともに動きません。
> そのために、サターンより高い３Ｄボードを買って、時代遅れのゲームを楽しまなければならないのは、何か違うんじゃないかなという気がします。

例え高値な３Ｄボードを買ったとしてもサターンやＰＳほどに多くの３Ｄゲームが
遊べる訳ではないのは事実ですし国内メーカーから発売されるソフトのほとんどが
３Ｄボードって何？って感じで対応さえしていませんね。

> しかし、ＤＯＯＭやＱＵＡＫＥは３Ｄアクションゲームなのに、始めからＰＣをターゲットにしているからＰ１３３でもちゃんと動くし、しかもめちゃくちゃ面白い。
> ここに一つの答えがあるような気がします。
> 言いたいことは、売れるゲームを作りたかったら、低い性能のマシンでも動くＰＣ専用のオリジナルの３Ｄゲーム（まぁ２Ｄでもいいですけど）を作って欲しいということです。
> これがＰＣゲーム界の掟ではないでしょうか。

掟かどうかは別としてやはりどんな環境のマシンでも快適に動作するようなソフト
というのは理想だと思います。
しかし、どうしても処理の重くなるような３Ｄ関係のゲームでは
３Ｄ専用ボードの搭載無しで、しかもＰｅｎｔｉｕｍ１３３Ｍｈｚくらいで
快適に動かそうとするとやはり画質が悪くなったりフレームレートが落ちたりして結局何かが犠牲になるような気がします。
確かに洗練されたシステムや「飽き」のこないゲーム内容なら
環境に左右されず良いソフトに成り得るかもしれませんが、
目の肥えたユーザー達の多くに必ずしも受け入れられるとは限りません。
Ｑｕａｋｅにしても一度３Ｄボード専用モードで遊ぶと元には戻れないとか
言ってる人多いですし、画質が綺麗ならその方が良いと思うものでしょう。
プログラマーさんがどんなに頑張っても技術的な壁は越えられないものでしょうし
やはり快適に美麗な画面で遊ぶためにはそれなりの投資は必要なのでしょうね。
どんなゲームでも「見た目」から入る人は多いですから。
もちろんこういった美麗なソフトでも内容がカスならすぐ飽きられますけども。