data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
投稿者:
ながれ @ d033135.aif.or.jp on 97/8/30 10:17:21
In Reply to: モニタのフィルタ効果、肯定派と否定派の方います?
posted by プーアル @ urwm1da.sainet.or.jp on 97/8/30 02:59:44
> 私は肯定派です。
> SONYのCPD17SF9に、東レのEfilter3を使用しています。(^^
>
> #効果あるって(;_;)
フィルターでも2〜3千円クラスの製品だと,紫外線カットは出来るのですが,
外光反射防止がろくに出来ていないので,外光が映り込んでかえって見づらく
なります。また,静電気防止効果の無い物だと,すぐに埃が付着してしまい
(ディスプレイに静電気防止対策がされいても駄目)毎日お掃除というはめに
なってしまいます。(私は経験者)
というわけで,私は肯定派なんですが,外光反射防止と静電気防止の2つの
効果がある製品がよろしいのではないかと思っております。(紫外線カットは
どんな安物でも出来ますから除外)ただし,そういった製品は1万円程度の
出費が必要です。でもけちって安物買うとかえって見づらくなりますからね。
ここは,わずかの出費をけちらず,良い物を買いたいものです。
ちなみに,プーアルさんご使用のEfilter3は両方の効果のある製品なので
とってもよろしいのではないでしょうか?
data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
|