data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
投稿者:
プロール @ 202.214.183.45 on 97/7/17 18:28:19
In Reply to: デジカメとスキャナ
posted by でんでけでけ @ tkya2236.bekkoame.or.jp on 97/7/17 18:11:49
> 安物のデジカメの画像と、普通のカメラで撮った写真をスキャナ取りするのと、どちらが綺麗でしょうか?
私はEPSONのCP−100とGT−9000WINを持ってますが、これだとスキャナの方がきれいです。
CP−100は焦点がパンフォーカスなので全体的にぼやけてます。やっぱりAF欲しい・・
でも、デジカメはその場で見れる(デジカメ専用Lib30がある)ので便利。現像も要らないし。
あと、デジカメだとデータ圧縮のときにできるブロックノイズがでるので大きく引き延ばすのは不得手です。逆に小さくすると目立たないのでいいですが。
スキャナでも引き延ばすと画像が荒れますが、600dpiで取り込むと画像がかなり大きいので結局小さくします。ので、同じ画像サイズだとスキャナの方がきれいわけです。
ただ、スキャナもキャリブレーションとか合わせるのが難しかったりします。コストもかかるし。
要は、使い分けですね。どちらがいいかは難しいです。
個人的には、オリンパスのC−820かエプソンのCP−500あたりが欲しいです。APSも捨てがたいが。
参考にならなくてすいません。
data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
|