[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者:
INNO @ up1-02.sendai.infoPepper.or.jp on 97/8/28 00:51:40
In Reply to: シーケンサー
posted by 無冠の帝王 @ 150.42.172.22 on 97/8/27 13:36:39
> えー、私はいまだに「QX3」を愛用しています。(ヤマハさん、QYシリーズではなく純粋にQXの後継機をつくって!あるいはコンピューター用のソフト化するとか。)
> さてさて、皆さんの使っているシーケンサーを教えて下さい。
> で、私にアドバイスを。よろしく。
KORGT3が愛機なのですが、内蔵使ってます。
リアルタイムでサクサク創ってというのが好きなので、
いちいちマウスに手を伸ばすのが面倒で。
ソフトはEZVision@Mac、CakeWalkHS@Winという初歩的なモノしか無いので、
あまり使ってません。シゴトバではPerformerです。
・創りたいモノがどういうのか
HDRも有りの方が良いのか、欲しいクォンタイズがあるか、
分解能をどこまで求めるか、トラック/ソング/シーケンスの構造、
というトコロです。楽曲構造で考えましょう。
・入力はリアルタイム/ステップどちらか
ステップ入力はメジャーなシーケンサはRCMを除き不得意です。
KBも専用機のようにはいかないので、専用機好きならMPCあたり。
リアルタイムは何処のも似てます。
分解能が予め設定できる方が、クォンタイズがはじめにされて便利
(ジャストに創ってからグルーブさせる場合)。
マルチチャンネルでリアルタイムを行うとデータ飛びが結構あるので注意。
あまりやらないでしょうケド。
・ライブで使うか
専用機が安定しているのは勿論です。
というトコロが分かれ目でしょうね。
俺が好きなのはVisionかCuebase。
Performaerは多機能なのは良いですが、重い、
オペレーションが煩わしい(カスタマイズすれば若干解消されますけど)、
見た目に判りづらいという理由で余り好きではありません。
|