> それは、スーファミから次世代機へ移った時に、ＰＳとＳＳとの差が
> あまりなかったため、１時期だけ総合誌に見えたのがその理由でしょう。
　　それ、変ですよ？
　　ＰＳがＳＳに差を付けはじめたのは、昨年の夏ぐらいからの事で、ＳＦＣから
　次世代機への転換期は、もっと前だったわけですし。
　　１時期と言うのは、いつからいつまでの事を言っているのですか？
　　それに、元が「ファミコン専門誌」である事を理由にするのであれば、
　現時点でＮ６４寄りの記事を書くのなら分かりますが、ＰＳ寄りの記事を書く
　必要はないはずです。
　　あと・・・「ファミコン通信」から「ファミ通」に誌名を変更した時に、
　「総合誌」として生まれ変わったような気がしたのですが、それは私の
　認識違いですか？

> それは、ファミ通だけじゃＰＳのゲーム全てを網羅できないから。
　　ＰＳのゲームを全て網羅するのが目的であれば、「ファミ通ＰＳ」だけ
　あれば良くて、逆に「ファミ通」は不要でしょう？
　　問題にしているのは「ファミ通」のスタンスなのですが。
　　しっかりとＰＳの専門誌としてリニューアルされたのであれば、こんな事を
　わざわざ書きません。
　　私だってＰＳもＳＳも持っているのですから。（それに一番の思い入れは、
　ＳＳではなくＦＸに対してですし）

#P.S.
　　他者の書き込みを引用してレスを付ける場合、レスを付けるにあたって不要な
　部分の削除をしていただけませんか？
　　でないと、文章がどんどん見にくくなってしまいます。