> 皆さんが推理ものを見たり読んだりするときに犯人は最初から判ったほうが
> いいですか？それとも最後に犯人が判る方がいいですか？
>
> ちなみに私は最初から犯人が判っていて、そのトリックを暴いていくほうが
> 好きなんですけど。皆さんはどうですか。

　太田先生の作品はただ殺人事件のトリックを暴くだけ、という
　掃いて捨てるようなミステリーとは違い、犯人がどうして犯行に
　及ばざるをえなかったか、ということや、そのトリックを見破る
　主人公が、果たしてトリックを見破ることが正しいのかどうか
　などを深く考えている作品なので、面白いです。

　個人的には、徳間ノベルスの「狩野俊介シリーズ」や
　ノンノベルでの「霞田（かすみだ）志郎シリーズ」がお勧めです。
　
　こういった毛色の違うミステリーも面白いと思います。
　ではでは。