> してます（笑）。だから配合を考える時間が異常に長いです。さらに、
> ダビスタって母系の名前が無いので血統表を作りにくい為、余計時間
> がかかります。しかも、完全にはわからんので８、９代あたりは「カン」で
> やってます（アバウトですな）。

す・・すごい・・・なぁーんか、妥協は許さん！！
って意志がみなぎってそうですね。（笑）
しかも、８，９代当たりになると、いくらクロスがあっても、
ゲームの方では対応してないでしょうに・・・（爆）
自分がやる場合なんて、ニックスで妥協が主ですねぇ〜（苦笑）

> ま、そういう事になります。極端に言うと（極端じゃなくても）「良いクロス
> をもっていないと走らない」と言う血統論です。
> ついでなので、ダビスタ血統論との比較を書いときます。

クロスは良くないと意味が無いですよねぇ〜
クロスでの種付けなんて、一種の賭けに近いですもの・・
より近いクロスなら、いくら良くても体が弱くて
使い物にならない場合だってあると思いますし・・・

> インブリード（メンドいので以下クロス）
> ダビスタでは（ＰＳ版はそれほどでもない様ですが）クロス至上主義で
> ５代以内にたくさんクロスさせる方法が効果をあげてます。例を挙げる
> とNearco、Hyperion、Native Dancerを５代以内（当たり前だけど）に全てクロスさせたりしますが、実際は５代以内は出来るだけシンプル
> にする必要があります。クロスさせるにしても、「柱」となるクロスを１つ
> つくり、その中に他の血を集中させる事が重要です。
> わかりやすく言うと、ダビスタ論の場合は柱を３本立てて、それを２人
> ずつで支えている状態なのです。それよりも、１本の柱を６人で支えた
> 方が、しっかり（がっちり）支えられる・・・やっぱ、わかりづらいか（笑）。
> これが、ダビスタで（ゲームとはいえ）イヤな所その１。

う〜む、たとえは分かるのですが・・・・（汗）
って事は、柱を作らない、クロスになるダビスタが、
嫌だという事で宜しいのでしょうか？（滝汗）
ようは、ノーザンダンサーのクロスを柱とすると、其れを支えるのは、
ネアルコ等のクロスだという事なのかなぁ〜（う・・・う〜む。）

確か今回（PS版）の場合、クロスを多重に持つより、シンプルの方が強いのが
出来るって話でしたね。（勘違いじゃなければ・・・）

> 面白配合
> これって、要は「とにかく系統をバラバラに」ってな感じがするんですが、
> 実際はバラバラ過ぎるとダメなんです。これ、すごく専門的に（細かく）
> なってしまうので大きく言いますが、９代くらいで同じ馬の名前がビッシ
> リ並ぶくらいでないと、血の結合が弱くなるので。
> これが、ダビスタで（ゲームとはいえ）イヤな所その２。

へぇ〜そうなんですか？じゃあ、面白配合の場合は、
９代目くらいには、結構バラバラなんですかねぇ〜
てこれは調べれば分かる事か？（爆）
でも、確か園部さんが購入した、スタープログラマーって
面白配合になってるって聞いたんですけど・・・（とりあえずは、オープン馬）
まあ、あくまでも確率での話なんですよね。（名馬が出易い確率）
・・・やっぱり、過去の記録上の名馬は、９代目は
大変な事になるくらいクロスの固まりなんでしょうか？

> アウトブリード
> 特になし（笑）。５代ではクロスしなくても９代まで見てクロス無しなんて
> 馬、いません。いても走らないと思います。ヘクターチェリーも走らな
> かったし（スゴ〜くクロスが少ない）。

し・・知らんです。（爆）＜ヘクターチェリー
確かにアウトブリードの定義付けは、５代目までに、
クロスを持たない配合の事ですよねぇ？
ってことは、逆を返せば、５代目以内のクロス以外は、
血による効果が無いって事なんですよね？？？
じゃあ、６〜９代目にクロスが無いと何故走らんのでしょうか？
やっぱり、ちょっとでもクロスの効果が持たれてるのかなぁ〜？？

> ニックス
> ダビスタとは離れますが。
> コレ、「なぜニックスがあるのか？」を知ると、「良いクロスが無いと走ら
> ない」と言う理由が解るのです。解りやすくいきます。
> 例えば、ノーザンダンサー系とヘイルトゥリーズン系のニックス。
> この場合、ノーザン系とヘイルトゥリーズン系のサイアーライン、つまり
> 全血統の半分で「ほぼ同じ血がクロスする」のです。そのクロスした血
> が、その時点で「ソコソコ」の能力を形成していたら・・・これが、クズ馬
> を出さない「相性の良い」と言われるニックスの正体なのです。

という事は、ニックス（相性のいい配合）は、クロスに似た効果を上げ、
なおかつクロスに比べて、体が丈夫な仔馬が産まれ易いしかも、
クロスよりより確実っという訳なんですか？
ってことは、ニックスはこれからも重宝されそうな配合になりそうですね。
でも、ニックスって、血統図から、分かるものなんですか？
自分の場合はもう定義付けの奴で覚えていますが・・・（汗）

> 私、このニックスの説明でこの血統論を信じて、勉強しようと思ったの
> です。ちなみに、この血統論に興味を持ったキッカケは「ミホノブルボ
> ンとライスシャワーのダービーを馬連１点で的中させた」という血統論
> の先生（故人）の記事を読んだから、という極めて不純（笑）な動機。

う〜む、ミホノブルボンは血統的には大した事無いけど、坂路によって
鍛え上げた、努力の馬だと聞いてましたけども・・血統的にもグーなのですか？
ちなみに、じぇんじぇん、不純な動機じゃないですってば。
そーんな事言ったら、自分が馬券買う理由なんて殆ど不純ですってば。（爆）
しかし、ライスシャワーの死はしばし呆然としてしまいましたよ。

> もう、してます（苦笑）。サンデーとその子ども（フジキセキとか）の種付
> け総数、８００頭位だったかな？キチンと先の事、考えてんのかな？

は・・・８百等・・・（驚愕）
でも、考え様によったら、今のご時世ノーザンダンサー系が氾濫してますよね。
今はやり（ほんとか？）のニックス戻しって事を考えれば、問題ないのかも？

って、これからも其ればっか繰り返されたりして・・・
ノーザン系の牝馬にヘイルトゥー系の牡馬をその子供が、牝馬なら、
将来のお婿さんはノーザン系、それでその子供が・・・無限ループetc・・・

可能性は無きにしもあらずなのかな？（苦笑）

> なんか、長くなり過ぎたような気がしますが、とりあえず異常、イヤ、

いえいえ、わざわざ、ここまでお付き合いくださいまして、
どうもありがとうございました。最後に遅くなって
大変申し訳ありませんでした。

最後に自分が、ダビがスタの嫌な事を述べさせて頂きます。
それは、強い馬の定義付けがなされているって事です。
いかにもゲームらしい発想なんですけど・・（そらゲームだから当たり前）
定義付け 最後の直線では、体重の軽い馬の方が、瞬発力がある　　　　　　が、体力に問題がある為、直線途中で失速しがちである　　　　　　。逆に重い馬は、どうしてもじり脚になりやすいが、体力　　　　　　がある分、最後まで、失速しないで延びる。
　　結論、最強馬とは、体重が軽く（瞬発力がある為）なお　　　　　　かつ、直線でたれる事の無い、無尽蔵の体力を誇る、先　　　　　　行もしくは逃げ馬である。

と・・・ここまで答えが出てるんですよね。（汗）
別に、大型馬でも瞬発力があってもいいやん。
って感じがすっごくしてますよ。だから、３歳時にコメントを見る時は
まず、体重を見るようになりまして・・・（汗）これが一番許せん理由ですね。
最強馬をつくるのに、そんな定義付けなんて要らないです。
あるから、楽しみも半減するってもんなんやぁーーー。
はぁーはぁーはぁーってなわけで、どうもです。

> 以上です。

最後にもう一度ありがとです。

ふぅ〜もう、リセット技一回も使ってないのに（昔は多用）、
出来る馬出来る馬にリセットマークがつくのは何故なんだろ？
（日々疑問）

でわでわぁ〜