> うまくは言えませんが、自分が思ったとおりに空間を把握してこその自由度なんだと
> 思います。
> マリオタイプだと、例えばジャンプしたときの足場の調整が現実に比べるとかなり
> 難しく感じます。それは、テレビが２次元だからでしょう。２Ｄのモニタでは２Ｄの
> ゲーム性がいいのでは？と考えることがたまにあります。

そうなんですよね。
で，マリオが秀逸なのは，自分でカメラの方向を設定できること。
これによって，自分好みの「２次元的な視点」を常に得られるわけです。

ナイツの合体が解けたときも視点の変更はできますが，
マリオほどの必然性も便利さも特に感じられません。
むしろ，あのもどかしさがナイツと再び合体したときに感じる
開放感にも似た自由さと，さらには最終面でのアレにも通じるわけで，
これはこれでひとつの正解かと。

だから，ナイツとマリオのどちらが優れているというものでもなくて，
異なるアプローチによる「３次元アクションゲームに対する回答」
なのではないでしょうか。

おいらは，どちらも好きですよ。マリオのために６４も買ったし，
ナイツはもちろんクリスマスも持っています。

＃ここには初書き込みです。以後よろしく＞ＡＬＬ

• Re: よろしくぅ - グリズリー１ 97/11/12 03:48:32