> 昨日の日経新聞にて、
> >光栄の今期業績が見込みより落ちているのは、サターン向けソフトの売れ行きが思わしくないため。
> だって！
>
> 仮に事実だとしても、他に書き方があるだろうに。
> 例えば、
> タダ単にソフトの売れ行きが良くないと書けば　→　サターンのせいではなく、ただソフトの質の問題
> 光栄の予想ほど売れなかったと書けば　→　予想自体の読みが甘かった
> となるじゃないか。少しは配慮して欲しいな。広告費払ってんだからさあ。

しょうがないですね、事実なんでしょうから、数字上は。
そんなところで、ねじまげて書いてどうするの。

仮にＰＳで売れていて、ＳＳで売れていなかったソフトとがあるとしようよ。
それが「ソフトの質が悪いせいだ」？
じゃあ、ＰＳで売れていることがおかしくて、ＳＳで売れていないのは正常だ
ということなんですか？

はっきり言って、今のセガに配慮する必要なんてどこにも見当たらないですね。
すべては戦略の悪さに起因するものだとおもう。自業自得といえましょう。