> 素朴な疑問です。
>
> ＳＳのポリゴン処理能力は低いとか言われてますが、
> ＶＦ２の画面はすごく綺麗じゃないですか。あのクォリティーなら
> 全然不満ありません。
>
> ところがどうして、ＦＶやメガミックス等はあんなに画面がショボ
> イんでしょうか？

サターンの場合、画像的にＶＦ２が良くて、ＦＶやメガミがしょぼいというな
ら理由はひとつでしょう。それは、ＶＦ２の方が画像のきめが細かいからです。

ＴＶゲームに限らず、パソコンも含めて、画像はたくさんの点の集合で表現さ
れていて、横×縦の点の数が決まっております。サターンの場合、ＶＦ２とＦ
Ｖを比べると、縦の点の数は変わりませんが（多分）、横の点の数がＦＶはＶ
Ｆ２の１／２ほどの数になっています（ＶＦ２：６４０個にたいして、ＦＶ：
３２０個くらい）。したがって、ＦＶなどはＶＦ２に比べ、画像があらく、結
果的にしょぼくみえたのでしょう。

今度テクモがだす「DEAD or ALIVE」は、ＶＦ２と同じこまかさなので、
そちらに期待しましょう！

> 単純にＦＶやメガミックスは背景もポリゴンで処理しているから、
> キャラクターに割り当てられるポリゴン数が減ってしまったという
> ことですか？

ＦＶは、ＶＦ２に比べ、横の点の数が１／２になっているので、単純に考える
と、同じ処理をすると、ＦＶの場合はＶＦ２の２倍のポリゴン数がだせること
になります。（ほかにも、いろいろ処理するので一概にはいえませんが）した
がって、ポリゴン数が減っていることはないと思います。