> なんか絶対こういう人いるけど、ニュースソースがないと信じられんのかねぇ
>
> ニュースソース知ったところでどうなるんだろ？

　それがこうくんさんが語られたコトと同じです。
　前にも語られていたかたがいらっしゃいましたが
　立場や見解によって同じ情報でもそこには意図が加わります。
　新聞各社による従軍慰安婦の記述がばらばらなのも
　そのためです。
　
　そしてこうゆう情報は原文を必ず読まねばなりません。
　他人による　翻訳という行程が挟む以上
　情報の正確性という観点からは、一歩精度が下がります。
　いくら引用がされているからと言って
　なんらかの脚色が意図的に加えられ無いとも限りません。
　
　そして同じ様な情報がある場合は、複数の情報を見比べなければなりません。
　そこに情報に差異が生じている場合、その信憑性は若干の疑問符がつけられます。
　
　ですから自分の目で確認することを習慣づけた方がいいですよ。
　とくにネットの情報なんて野のモノとも山のものとも知れぬ情報を
　書くことは我々にも可能なのですから、引用する場合は必ず情報ソースを
　添付するコトはエチケット、というかそれが流すものの常識でしょう。
　　
　・複数の文献を読む。
　・原文を読む。
　・情報もとが分かる場合は、情報ソースのものを読む。
　
　私はこれを心がけています。
　それが正確性を維持する為の私たちが取るところが出来る
　ほとんど唯一の対抗手段だと思います。
　日本語の会話だけを掻い摘んで分かったような気になってもダメだと思います。