> 確かに一般的な評価としてはアークよりリグロードの方が高い評価でしたが、
> 所詮レベルの争いでしょう。
> で、PS親衛隊は「新しい」「素晴らしい」などの言葉で必死でアークを
> 世間の批評から擁護しましたが、
それは違うと思います。アーク登場後、プレイした人の大半は
プレイ時間の短さのほかに、オリジナリティーの無さを欠点に
あげていました。その様にして擁護した例は見たことがありませんが。

＞リグロードはSWと一緒に「レイアース」
> の方が面白いという、攻撃をさかんに受けていたような気がします。
事実出来は「レイアース」の方が良かった様に思えますが？

> 実際の売上の方もアークの方が多かったのではないでしょうか？
> (リグロードがどのくらい売れたか知りませんが、２の売上からみて
> 認知されたとは思えません。)
アーク１の売り上げが良かったのは、「大作」とかいって宣伝してきたから、というのが主な理由でしょう。２に関しては、アークが前
作の欠点を直す方向で開発されたのに対し、リグロードにはそう
いう方向で開発したあとが見られない。結果、リグロード２の出来
は悪かったように思えましたが。