ライターではなく、評論家が必要（ちと長文）

投稿者： SAMURAI @ INS41.funabashi.dti.ne.jp on 97/7/28 02:08:04

posted by タイトー３匹 @ kymax74.ht-net21.or.jp on 97/7/27 19:33:04

　業界にとってクロスレビューで点数付けするのは必要悪だと思う。
　ゲームは、他のメディアと違って「買ってプレイするまで善し悪しがわかりずらい」ので、
あまりゲームに詳しくない人にはハズレを掴まされやすい。
　購買の目安としての点数付けは一応支持している。ハズレと当たりが区別できなくな
ると市場が崩壊する（アタリショックのように）
　しかし、点数付けをしているライターが問題。
　　①ニックネームで責任感のない発言。
　　　　　　評論家なら実名できちんと責任ある評論をすべき。水野春夫が”イザベラは
　　　　　　るお”とか言って映画評論したら信用できないでしょ。
　　　　　　発言に一貫性がないし、よくあるのが「オーソドックスだから駄目」「オーソド
　　　　　　ックスなのがいい」。おまえはどっちが良いねん！

　　②好き嫌いが多すぎ
　　　　　　映画評論家が「私はサスペンス物嫌いだから‥」と評論をおざなりにしたり
　　　　　　しないでしょ。見るべき点はちゃんと見ないと。つまらないゲームでも新しい
　　　　　　試みに挑戦していたら”そこは”評価してほしい。
　　　　　　

　　③１人が担当するゲーム数が多すぎ。
　　　　　　ファミ通なんかは週間雑誌なのに１人で１０本も評論している。まともな評
　　　　　　論ができるわけがない。映画みたいに２時間で終わるもんじゃないだから。
　　　　　　だから、ぱっと見で評価したり、あらかじめルールを知っている定番物を
　　　　　　「やりやすい」とか評価してしまう。

　　④乱発されるゲーム雑誌群はライターの質を下げているだけ
　　　　　　こんだけ雑誌があったら、まともなライターばかりじゃないのは明白。頭数
　　　　　合わせ、ページ埋めのためのライターがほとんどでしょ。そんな人間がクロ
　　　　　スレビューをやってるかもと思うとゾッとする。

　とにかく、クロスレビューは市場に与える影響が強すぎるから本腰を入れて、
ライター（評論家）生命を懸けてぶつかってほしい。
　つまり、タイトー３匹さん対する答えは「新しい雑誌でなくてもいいから。評論家を
育てる方向に進んで欲しい」という事です。だめ？

　「ライターのクロスレビュー」に対するクロスレビューでもやりますか。